劉亞仁在「分秒幣爭」演出發國難財的金融顧問。 圖／華映提供 分享 facebook 韓國電影從不避諱拍攝他們國家自身歷史裡的教訓，
慶聯
，即使題目冷硬，
專利商標申請
，他們也會結合通俗劇形式，
網路行銷
，讓人以容易就口的方式接受欣賞，
遊覽車出租
，而且本土觀眾也都樂於埋單。「分秒幣爭」以1997年韓國陷入金融風暴，
FB行銷
，國家破產，
財團法人台中聖賢堂
，只好被迫與IMF（國際貨幣基金組織）談判簽約尋求借款的事件為背景，
各行業求職面試問題
，拍出三條不同敘事線都與此息息相關的故事。電影從主題到結構都很像幾年前的好萊塢電影「大賣空」，
黑糖家台中店
，利用多組人物描繪整個事件的震撼影響力。劉亞仁飾演的角色很像「大」片中的克利斯汀貝爾，
專利核准條件
，帶點瘋狂，是個洞燭機先的投資客，編導透過他的嘴，用一整場戲讓他完整地說出整個國家為何即將陷入破產的實情。另兩條線則是呈現政府與小老百姓的因應，金憓秀是個面對國家機器、戮力挽救危機的專業科員；而許峻豪則是身陷風暴的小工廠老闆，突然欠了一大屁股債而不知如何是好。 整個電影節奏明快，三條線舒緩有致地彼此交錯映照。尤其是金憓秀這一條，直接反映了政客的自私與腐敗。面對重大危機，一派是打算一味地掩蓋事實、挖東牆補西牆，甚至想藉此大玩政治遊戲以圖一己之私；一派則是誠實地面對民眾，苦思如何在最壞的結果中做出最止血的決策。兩者之間血淋淋地在做政治角力，讓我們看到一個政府是否有擔當、是否有能力做出明智決定的殘酷現實。剛選完舉的台灣，若碰到此等國家重大危難，究竟會是哪一種光景？政治場域裡的領袖們，似乎都該來看看這部電影。平心而論，國家機器這一條線雖然看得觀者熱血沸騰，但過多高難度的財經專有名詞，消化起來還是頗有難度。另兩段相對而言是讓人比較容易理解投射的，一個是雖發了國難財而仍然內心兩難，一個是克服難關也要從谷底再爬起來的小老百姓，五味雜陳，卻都能讓人心有戚戚焉。這是個根據歷史改編的電影，因此結局不能任意亂改，所以最終沒有高潮，有點欲振乏力的難處，亦是顯而易見的無奈。不過我還是很佩服韓國影人有勇氣開拍這樣的電影，鑑往知來很重要，記取教訓更是不能再次犯錯的關鍵。電影創作面對國家與歷史，除了有這樣的功能，也能賣錢受到觀眾喜愛，確實是很厲害。，