立委廖正井提案明年減刑，
著作權申請流程
，雖獲不少立委支持，
便宜網站架設
，但也有不同聲音。立院司法及法制委員會召委吳宜臻就指出，
遊覽車公司
，實施減刑不能完全比照民國九十六年的減刑方式，
美白霜
，應從再犯率、矯正可能性的面向，
纖纖飲心得
，重新討論、考量減刑的罪名和範圍。
吳宜臻說，
布袋港接送
，九十六年實施減刑時，
台中韓式紋眉
，大部分獲減刑出獄者為煙毒犯、竊盜犯等，
遊覽車出租
，但出獄後再犯率卻很高，
台中豐唇
，顯示透過減刑無法達到罪犯矯正目的；若廖正井版本完全比照九十六年減刑方案，她並不贊成。
吳宜臻指出，有些公職人員貪瀆、賄選等，其實已剝奪未來服公職或參與選舉的權利，再犯率等於零，這些人留在監獄其實沒有任何矯正意義，不應該被排除在減刑範圍外。
吳宜臻說，像前總統陳水扁這樣的貪汙犯，撇開政治性考量，他們已無再犯的可能，繼續監禁也沒有用。她說，廖正井應舉辦公聽會，邀請我國犯罪預防和矯正專家、司法矯正單位等進行深入討論，否則不宜貿然通過罪犯減刑條例。
立委吳育昇則支持「微罪」部分減刑，因為減刑是民主國家不定期採用的措施，但他不支持「死刑減刑為無期徒刑、無期徒刑減為廿年有期徒刑」。他說，這等於是呼應廢死聯盟的主張，但廢死並非台灣社會共識，大部分民眾仍支持繼續維持死刑。，