板橋分局員警粘峻碩被公務員懲戒委員會判休職一年。 記者袁志豪／攝影 分享 facebook 新北市陳姓男子遭控偷全家超商遊戲點數卡遭起訴，
自然排序
，陳堅認未犯罪，
粉絲團經營
，上吊自清。監察院彈劾承辦警員粘峻碩、檢察官詹騏瑋，
網域申請
，公務員懲戒委員會認為粘辦案草率，
專業社群行銷 台北
，昨天判休職一年；詹案仍在司法院職務法庭審理中。陳男的妹妹得知消息，
主機代管
，談起哥哥激動哽咽，她認為公懲會僅裁定休職一年，連記過都沒有，一年後就回復原職，根本不痛不癢，實在是太輕了。 她痛批「司法已死」，她們不是皇親國戚、達官顯貴，自然沒有公平正義，小老百姓無權無勢就是該死，誰會理她們；當初會提國賠，並不是真的要那些錢，只是拋出一個引子、一個手段，希望討一個公道，結果沒有公道，只是讓家人更加精疲力盡，也無力再上訴。陳女痛批檢察官領納稅人的錢，應該善盡調查職責，不是警察給什麼資料，就全部依警察的資料起訴，那要檢察官幹嘛？都叫警察辦案就好了。她認為沒有善盡職責、便宜行事的檢察官更要受到懲處，從昨天的結果來看，對檢察官恐怕也是高高抬起，輕輕放下，難以期待有公平的懲處，渺小的民眾畢竟撼動不了這些公務員。粘在二○一三年任新北市警局板橋派出所警員，承辦超商失竊案，調閱監視器鎖定戴鴨舌帽、黑色眼鏡、穿拖鞋的竊賊，店長指認陳是小偷。陳解釋，當天他在二五○公尺外的統一超商，隔天晚間才進全家買點數，且帽子、衣服和上衣顏色和竊賊不同。時任新北地檢署檢察官的詹騏瑋起訴，陳覺得冤屈難伸，翌年上吊身亡。陳的家屬提國家賠償，法官認為，竊賊在全家超商買紅茶的時間，與陳在統一超商買啤酒時間只差三秒，確認全家的竊賊並非陳。監察院六月彈劾粘、詹，分別移送公懲會和職務法庭。公懲會認為，粘違反刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊規定，草率將陳移送地檢署偵辦，並點出粘的七大缺失。公懲會指出，粘警詢時先入為主地認定陳是竊嫌，未提示贓物翻拍照片給陳確認、沒查證陳提供作為不在場證明的發票，且未將發票隨案移送，陳不在場證明的供述也沒記明筆錄。另外，粘隨案移送的翻拍照片，有三分之一、六張照片錯植時間，有誤導檢察官心證之虞，粘明顯未秉持客觀公正立場、摒除成見，輕忽陳的權利、有利證據，有損民眾對警方辦案信任、司法公正形象。公懲會考量粘任警職二年多，工作表現還不錯，判休職一年。，