教育部長吳茂昆。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 五月十二日台大針對教育部重啟校長遴選程序的要求召開臨時校務會議，
關鍵字優化
，以懸殊比數通過決議，
網站排名如何操作
，要求教育部儘速發出管中閔的校長聘書。台大守住了大學自治的基本精神，
產品代銷
，可見多數台大教師還是能明辨大是大非，
網路代銷公司
，令人欣慰。但根據媒體的報導，
台中網頁設計
，會議過程中還是有令人遺憾之處。舉其犖犖大者，
關鍵字廣告
，電機系吳瑞北教授也在會中提出修正案，但未能通過。吳教授正是此次台大校長遴選的候選人之一，是此案的直接利益相關人。他針對此事提案並參與表決，係直接違反利益迴避原則，台大的臨時校務會議根本不該讓其提案成立。教育部及反管人士認定的遴選程序瑕疵之一便是違反迴避原則，可是吳瑞北教授明顯違反迴避原則，卻無人在意，可見他們所強調的「迴避原則」不過是政治鬥爭的藉口罷了。 教育部不同意聘任管中閔為台大校長的另一項理由是：他在未獲得台大的正式核准之前就擔任獨董，是「違法」兼職。台大雖然一再解釋，這是行之多年的慣例，教育部及反管人士依然緊咬不放。讓我舉一個類似的例子。我從一九九二年開始就是中研院與台大的合聘教師，但我每年都要到十一月，甚至十二月才會收到中研院與台大的聯合聘書，此時我在台大開課已超過半學期。若按照教育部的邏輯，這廿多年來，我（連同其他所有不在台大占缺的合聘教師）都是「違法」兼課，豈不冤枉？之所以會形成這種慣例，主要是因為台灣的大專院校有長達兩個多月的暑假，許多教師趁暑假出國進修或度假，以教師為主的各級行政會議很難召開，我相信類似的慣例還有不少。外界人士，甚至大學生可能因不了解大學的這種特殊生態，而產生誤解，但吳茂昆部長擔任過國立大學校長，豈能假裝對此無知？，