中共共青團機關報「中國青年報」昨刊載學者肖鷹投書的文章，
高雄清潔公司
，指他看完韓寒電影「後會無期」後，
無毒咖啡豆
，認為韓寒只是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像，
無毒咖啡豆
，當代文壇上的最大醜聞。一部電影再掀大陸文壇口水，
前鎮清潔公司
，支持與反對者各有說詞。
韓寒是大陸著名作家，
嘉義美體教學
，其因作品擁有大量年青一輩讀者群，
高級瓶裝水
，被媒體形容是「中國青年意見領袖」，
除味劑
，韓寒本人在新浪微博的粉絲數也超過四千萬人；此次口水論爭，則起於韓寒導演的「後會無期」電影。
北京清華大學哲學系教授肖鷹在看完電影後，撰文投書中國青年報稱，此乃「一部名不符實、邏輯混亂、沒有誠意的電影」，且文章用「猥瑣」和「爛片」來形容，但引發爭議的人身攻擊是文章後段。
肖鷹稱，二○○○年七門文化課不及格的高一輟學生韓寒，出版了「涉及政治、歷史、文學知識無數，直接引用的文本數量非常浩大」的長篇小說「三重門」，不讀書而智識超群，學業差而才華出眾，如此韓寒當然是一個不可思議的文學奇蹟。
文章稱，綜合韓寒回應質疑的表現可證明，其缺少合格高中畢業生應備的文史知識，缺少成熟青年應有的語言表達能力，更缺少當代青年必備的社會道德觀念。
肖鷹據此認為，韓寒「只是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像」，清理「天才韓寒成名史」不僅給歷史真相、還文壇以是非之必需，亦是肅清廿世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒。
文章最後指出，著眼於反腐治國，「假造天才作家韓寒」的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大醜聞，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機；肖鷹昨接受英國ＢＢＣ中文網證實時強調，主動向中青報投稿，無人授意。
此文章昨在網路引發討論，支持者認為是「四兩撥千金」好文章；反對者則質疑，肖鷹文章充滿文革批判文風，「難道這是習主席倡導的，建設一批有影響力的媒體的一部分嗎？」，