時代力量始終難以擺脫「小綠」標籤。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨賴清德等人最近接連喊出「不要投小黨」的口號，
客製化網站
，包括內政部次長陳宗彥都公然違反行政中立，
行銷達人
，告訴新住民「票投小黨是浪費」。執政黨提出這樣的訴求，
粉絲團經營
，不僅缺乏器度，
客戶管理系統建置
，也是有損民主精神之舉。但民進黨敢如此打壓小黨，
自然排序
，除了企圖繼續獨霸立法院之外，也是看準多數小黨缺乏獨立性格，甘願扮演其附庸及側翼，才會如此囂張。此次立委選舉，共十九個政黨提出不分區名單，候選人數多達二一七人，雙雙破了紀錄。但最後，能有多少政黨跨過得票門檻分配到席次，恐怕屈指可數。追根究柢，小黨難以在藍綠兩大政黨之外站穩「第三勢力」的位置，除了門檻的限制，小黨欠缺主體性恐怕才是最主要原因。這次，就要看民眾黨能否突破魔咒。 以上次大選為例，共有十八個政黨提出不分區立委人選，最後除藍綠兩黨外，僅時代力量和親民黨跨過五％的門檻取得席次。事實上，藍綠兩黨相加僅獲七成許的選票，亦即「不選藍綠」的選民將近三成；但選票分散後，無法凝聚成有意義的第三勢力。以時代力量為例，當年趁著太陽花學運後勢而起，取得了五席立委；但進入國會後，卻一味扮演民進黨側翼的「小綠」，凡事跟著「大哥」的腳步走，變得毫無自主性。甚至，在黃國昌試圖發揮監督力量揭發「國安私菸案」後，反而導致林昶佐、洪慈庸兩立委不滿而退黨。如此角色模糊，時代力量的特色便喪失了。在日前舉辦的政黨不分區立委辯論上，這樣的荒謬場景仍處處可見。例如，時代力量的代表仍把焦點對準國民黨猛烈攻擊，甚至把近四年發生的弊案推稱是國民黨時代種下的因。這種「不監督執政黨、卻監督在野黨」的演出，完全是角色錯亂所致。再如，「綠黨」的代表在會上不提環保，卻大談主權問題，甚至將之與少子化掛鉤。如此脫軌的演出，究竟如何凸顯「綠黨」本色？這樣旗幟鮮明的「小綠」，又如何吸引選民支持？最可議的是，二○一六年和綠黨共組「綠社盟」共同提名的社民黨，這次直接被民進黨收編，其創黨主席范雲被排入民進黨不分區第三名。一個政黨的主體性淪喪至此，再談什麼監督或政黨區隔功能，都是空話。社民黨的名義，只是被當成「側翼」話筒，用來幫民進黨美化論述罷了。在民進黨完全執政的三年多，許多施政集專斷、反民主、反法治於一身；但其側翼的「小綠」們多半默然不語，甚至公然幫它圍事。時力揭弊「私菸案」，固然值得稱許；但黃國昌近來猛攻韓國瑜岳家的砂石場，國有財產署並配合開挖，無非在幫民進黨打擊對手罷了，在現場其實一無所獲。時代力量的退潮，與它的投機性格不無關係。這種表現，當然不足成為第三勢力代言人。內政部次長陳宗彥說出「票投小黨是浪費」、「應集中投給民進黨」的談話，固然違背行政中立並引人反感；但證諸眾「小綠」競扮側翼的跟班行為，不也印證陳宗彥所言不虛？倒是喜樂島聯盟最近批評政府的「來去總統府住一晚」活動，花公帑行銷總統，是「把國家當蔡家」，還算有監督火力。上屆有三成選民選擇把政黨票投給藍綠以外的政黨，顯示民眾對於「第三勢力」有所期待，希望有人制衡兩大黨。這次選舉，至少應該推翻民進黨「完全執政、完全濫權」的現況，那麼，政黨票的選擇就變得愈發重要。今年新出馬的民眾黨，未來能否站穩「獨立政黨」的腳步，即備受關注。小黨若要扮演「關鍵少數」的力量，一須先確立政黨的主體性，不要淪為大黨的側翼；二要強力監督執政者，不可「差別性監督」。如此，小黨才真正有能力在藍綠之外，成為民眾的第三個選擇。【相關閱讀】，