北海油脂劣油案二審昨改判無罪，
便宜網站
，圖為四年前案件爆發時，
台中行銷達人
，衛生局人員清點封存油品。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 四年前引發劣油風暴的台南市北海油脂案，
網站租用
，一審依違反食品安全衛生管理法判決負責人呂青協夫婦有罪，
關鍵字優化
，但二審台南高分院認為「沒有加入飼料油，
關鍵字達人
，也沒用人不能吃的油」，
關鍵字優化
，昨天改判無罪。另外，
關鍵字廣告
，夫妻經營協慶企業，一審判罰三百萬元，北海油脂判罰六百萬元，二審也判無罪；台南高檢署表示，收到判決後會研究上訴。 呂青協（五十六歲）及妻子呂黃麗華經營北海油脂公司，四年前遭檢舉以工業飼料油摻進食用豬油出售，引發劣油風暴。台南地檢署認定涉賣劣油給一一二家業者，不法牟利近五千萬元，起訴呂夫婦；台南地院判呂四年半，呂妻四年，並沒收犯罪所得四千八百多萬元，官司上訴二審。台南高分院合議庭認為，呂青協夫婦並未購買飼料油，檢方的證人是新進員工，不清楚油品來源及輸送過程，證詞證據力不足；檢警查扣業者筆記本內容與郭姓業者「寄放飼料油進出紀錄」相符，另有運油司機作證，認定北海公司油槽是供「寄放」而非存放飼料油混摻。合議庭也認為台南市衛生局檢驗不落實，業者進口飼料油多是魚油及牛油，但衛生局採樣檢驗結果只檢出豬、雞，並無魚油與牛油成分；十八件樣品經鑑驗也都符合相關法規；專家證人證稱無法判斷是否混用植物油。另外，北海進口飼料油、牛油期間，出售給下游廠商的數量遠多於進口，合議庭採信夫婦所說「已無餘額可供摻混」辯詞。民事官司部分，台灣消費者保護協會幫近六百名師生提起團體訴訟求償五千多萬元，台南地院認定其中三五三人受害，雖無明顯不適，今年初仍判賠每人四千元，目前上訴二審。，