台大社會系教授薛承泰。 分享 facebook 年改影響範圍大，
氮化硼
，前政務委員、台大社會系教授薛承泰強調，
真人麻將
，年改應配合整體經濟逐步調整，
專利檢索
，以降低各方面衝擊。他也呼籲，
買房網
，可以採「總成本」概念修改所得稅法，
台北室內設計
，針對溢領年金課稅，
妖怪村住宿
，既能解決年金問題，
小額創業
，同時能夠重新分配財富。薛承泰指出，
REMOWA
，年金現象並非台灣獨有，
台中室內裝修
，自1990年代中期，經濟合作暨發展組織(OECD)國家就開始啟動，乃因早期規劃費率及給付水準時，無法與當代的長壽效應相抗衡。當預期壽命延長，基金無法支付，年金改革有其必要性，但必須配合整體經濟發展逐步改革，情理法都必須兼顧。 他強調，世代間應相互支持，不應誇大世代不均，現今退休的軍公教當年所繳交的保費，支撐政府投資建設，創造經濟復甦，退休後所拿的退休金，也是過去所繳的錢，若有多拿也是當前納稅人支持，和年輕人關係不大。薛承泰指出，事實上「確定給付制」年金制度並非最好的做法，甚至有逆向補貼的嫌疑，活得越久、領得越多，的確有其檢討空間，但當前無法推翻重新建立新制度。他建議，國家可採取的權宜之計，就是修改所得稅法。他表示，人民從第一天工作開始，每個月所繳交的錢按照通膨指數計算，換算至退休為止，加上政府及雇主依法提撥的金額及利息，形成「總成本」。依估算，不管是勞工或是軍公教，退休後8年左右，就能夠將「總成本」取回。至於八年後超出總成本部分，可算是「另類所得」，超過成本之後所領的年金或退休金作為所得，每年5月申報綜合所得稅，不僅可解決年金問題，更有重新分配財富的效果，是最實在的作法。他表示，當經濟狀況良好時，薪資增加，保險費率跟著調升，基金收入也會增加，而當基金存量不斷上升，破產危機自然就可以解決。薛承泰重申，當經濟起飛、所得增加，多繳一點保費，相較於退休時被砍年金，感覺可能更好一點，相對剝奪感較沒那麼嚴重，且省下來的錢，比現今政府改革方案更多，既不會傷害到軍公教，也不會溯及既往。但如今政府推動的年改方案，對社會傷害很大，且產生許多連鎖效應，對整體經濟以及族群之間、世代之間的影響，難以估算。薛承泰重申，沒有人反對年金改革，但應該配合整體經濟發展逐步調整，降低衝擊，才不會帶來副作用。，