馬英九於開庭結束後步出法庭。圖／法操司想傳媒 分享 facebook 案件：馬英九案（檢察官公訴部分）時間：106年06月30日 09：30地點：台北地方法院 第七法庭庭類：審理庭馬英九涉嫌洩密案，
工商日誌 台北
，本次開庭是進行「提示卷證」的審理程序。法官提示每一項卷證，
中壢清潔打掃
，都有讓三位檢察官及馬英九的辯護律師表示意見。在開庭之前，
粉絲團行銷
，馬英九面帶大大的微笑，
婚禮租車
，充滿自信地走進法庭，
高雄新舊屋清潔
，開庭過程中，
溫室農業
，面對檢方的意見表達，
網路行銷專家
，馬英九也一直面帶笑容，
豐原美甲教學
，和吳志格律師討論案件時，更是有說有笑，看起來胸有成竹。關於提示的卷證，檢察官表示意見時，堅持黃世銘交給馬英九的「專案報告一」，有「後續偵查作為」的註記，更表示馬英九甚至在這段內容以「紅筆畫線」註記，由此可知，馬英九知道該案是正在偵查中的案件。而馬英九的辯護律師們則一再強調，黃世銘在2013年8月31日進入官邸，是向馬英九說明「本案已偵結，是屬行政不法，沒有刑事不法。」馬英九基於黃世銘是檢察總長，完全相信本案是已偵結的案件，是屬行政不法。由於本次開庭提示卷證時，有為數不少的卷證，辯方表示意見與本案無關，所以開庭最後，法官特別花了些時間，根據起訴之法條，一條一條向檢察官及被告方，提出爭點及疑問，諭知下次開庭，應當著重在起訴書所認定之內容作攻防。值得注意的部分，本案不同於柯建銘自訴案的合議庭審理，而是僅由一位法官審理。依刑事訴訟法第284條之1規定，原則上應進行合議審判，除了簡易程序、簡式審判程序及及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外。而本案，馬英九涉犯刑法第132條公務員洩漏國防以外秘密罪，屬於三年以下有期徒刑之罪，亦屬刑事訴訟法第376條第1款所列之案件類型，故例外得獨任審判。而下次庭期，定106年7月7日，早上9：30，同樣於第七法庭，續行審理程序。預計會進行調查證據、訊問被告以及雙方辯論攻防。延伸閱讀：洩密案三度開庭 檢方申請鑑定「釋憲文」！？【法操FOLLAW】司法監督媒體 http://www.follaw.tw/，