這三件事，
海報 台北
，我們看不出哪一樁更令人遺憾。是台中監獄的公文送晚了，
資料櫃
，還是陳水扁無法回家過年，
噴印機
，還是呂秀蓮的絕食提前結束？
陳水扁無法回家過年，
台中吃到飽餐廳
，主要是台中監獄遞送的醫療報告碰上塞車，
高雄家居清潔
，無法趕在下班前送抵法務部；矯正署須等到收假後再召開審查會議，
高雄居家清潔
，陳水扁得在培德醫院多待四天。有人批這是法務部惡意拖延，
加濕機
，若用電子公文，
內褲
，彈指即通。然而，
整理箱
，一般民眾真會覺得阿扁的權益受到剝奪嗎？或者法務部如果加班快審，民眾反而覺得政府在「放水」！
如此一來，呂秀蓮的絕食也就無法如期散場；所幸，護駕者自有應對之道，以健康為由將她強制送醫休養。呂秀蓮已絕食八十小時，其實夠了；但比起上次在美麗島事件服刑期間為母病絕食，絕不能相提並論。撇開勇不勇敢不談，當年她面對的是一個銅牆鐵壁的威權政府，絕食自顯得悲壯；而今面對的是個怕事政府，她以卸任副總統之尊來挑戰法治，不僅毫無悲壯可言，反而顯得工具性太強。
去年四月林義雄的反核四絕食，其實已經讓人覺得有些走味。要以絕食手段進行抗爭，是個人的自由；然而，利用個人的道德壓力來左右公共政策，其實是對其他公民權利的侵壓，至少一場核四公投遭到剝奪，也使得核四封存的後果變得難以負責。當年林義雄以靜坐推動「國會減半」，如今後遺症重重，朝野都覺得需要修憲恢復，由此可見。
如果法務部決定要放扁回家，多拖四天，其實面子不會更好看，拿塞車當藉口自顯得可笑。但無論如何，台灣已經不再是那個悲情國家，陳水扁六年來不曾為其貪瀆道歉，他晚幾天回家，有呼天搶地的必要嗎？也因此，呂秀蓮口中那套悲憤云云，就省省吧！，