為偵辦洪仲丘案，
無骨鳳爪
，軍檢昨天函送269旅政戰主任陳毅銘疑涉湮滅證據部分到桃檢，
鴨賞
，分「他」字案偵辦，
簡單料理
，但洪案真正的主軸─凌虐的部分仍留在軍檢偵辦，
排名優化
，要靠第三方介入以弄清真相，
喜餅推薦
，還有段距離。
軍檢昨天函送陳毅銘疑涉湮滅證據部分到桃園地檢署，洪仲丘案看似露出第三方介入的曙光。不過，軍檢只函送陳毅銘疑涉湮滅證據的部分，而且這部分還是立委很不精準的爆料，真實性存疑，桃檢是分「他」字案偵辦，也就是不成熟、存疑的案件，至於最受外界關注、洪仲丘是否被凌虐的部分，仍留在軍檢偵辦，因此要想弄清真相，可能還有很長的路要走。
未來桃園地檢署是否能介入偵辦洪案主幹、該負責哪些部分、是軍檢或桃檢主導偵辦、雙方任務如何分工、職權如何劃分、強制處分由誰下達、起訴由誰負責等，都是問題。重點是普通法院對軍人犯凌虐部屬罪無審判權，而且人都押進軍事看守所，桃檢根本不可能起訴，因為法院會直接判管轄錯誤，日後如何協調，還有得喬。
洪仲丘案律師團認為依刑事訴訟法，只要有犯罪嫌疑，檢察官就要主動調查偵辦，包括救護車沒有鳴笛、速度疑過慢、體檢報告由誰經手研判等，都可能與非軍職人員有關，軍檢應主動協調地檢署偵辦。
國防部也曾表示會和法務部協調共同偵辦，不過沒說明那些部分可共同偵辦，法務部次長說了真話：洪仲丘命案部分，仍屬於軍事法院管轄，除非軍方提出要求，法務部才會全力協助。
綜合觀察，陸軍下士洪仲丘案能否比照江國慶案引入第三方偵辦？軍事最高檢表示，兩案性質不同，如果於法有據，軍法單位樂意和司法單位配合。這個「於法有據」，等於技巧性迴避司法單位介入，因為事涉管轄權，司法單位對軍人犯軍刑罪件根本沒有管轄權。，