某私立科大王姓副教授和已婚女講師間互傳露骨簡訊被發現，
汽車攝影
，簽下兩百萬元本票賠償對方的丈夫，
國民服飾
，事後卻反悔，
禮車推薦
，提告確認債權不存在，
工具車
，女講師也以丈夫在庭上誣指她外遇為由，
寵物食品
，提告求償三百五十萬元，
創意小物
，結果雙雙敗訴。
女講師丈夫反訴妻子劈腿讓他身心煎熬，
BMW出租
，求償二百萬元；雖女講師否認婚外情，
影印推薦
，表示她和副教授僅是直銷上下線關係，
名片
，但法官調閱兩人通聯紀錄發現，他們一天講廿三通電話，且多在深夜，認定一般人不可能在半夜討論直銷或學校工作，女講師逾越交友分際、破壞婚姻基礎，判她要賠丈夫十萬元。
判決指出，二○一一年間，女講師常邀王姓副教授到住處作客，她丈夫林姓男子原以為同事感情好，後來發現妻子手機有「做愛做的事，讓我們感到非常愉快」等簡訊，找副教授妻子共商各自婚姻困境。
林請友人與王談判，商妥王賠償二百萬元、林不向學校舉發也不提妨害家庭告訴；但王事後聲稱談判者提到「學校恐永不錄用」，他受脅迫才簽本票，提出確認本票債權不存在之訴，但敗訴。
女講師因此事和結褵十六載的丈夫離婚，並提告稱前夫懷疑她和王有染，強迫王簽本票，又在庭上稱「他和我老婆外遇」，指控不實；她說，同事們誤以為夫婦聯手向副教授夫妻敲詐，讓她名譽受損，前夫應賠償三百五十萬元。
法院認為，王姓副教授若非理虧，何必同意賠償，認定女講師的行為破壞婚姻，判林不用賠，但她要賠。據了解，女講師與王姓副教授已離開原任職的學校。，