關廠工人臥軌抗議事件震撼全國，
新娘禮車 出租
，國民黨主席馬英九說這是法律問題，
花蓮海洋公園
，的確，
研磨油
，這是法律問題；但按照現行法令及訴訟實務看來，
商用英文
，打官司的結果百分之百對這些關廠勞工不利，
防靜電
，要想拆除臥軌「炸彈」，
日式造景
，唯有修法一途。
政府當年撥款給這些關廠工人，
美髮器材
，工人認為這些款項是政府的救助款，
彰化扇形車站
，事後政府可以再向工廠老闆「代位求償」，
美容丙級
，不應向他們追償；但勞委會指出這是當年政府對工人的「貸款」，勞委會作為債權人代表，不依法追討反有瀆職之嫌。
這些款項是「貸款」、還是「代位求償」款？當年政府撥款時，是委託銀行辦理「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」；就事論法，這筆錢是貸款，工人既向政府借款，當然要還。當年申貸的一千一百餘戶勞工，已有五百四十多戶還清或陸續還款，更可證明這是貸款無誤。
這筆錢既是貸款，當然就不是代位求償。勞委會依照當年的貸款契約關係，必須追討；正如馬英九所說的，如果沒有法律依據，「那個公務員敢這麼做？」
這些關廠工人的處境，在情理上值得同情，但在法理上站不住腳；如今想解套，法界人士認為只有修法才能解決問題。
勞委會就業安定基金管理委員會決議採「補貼方案」，針對關廠勞工無力償還貸款者給予補助；但勞工們認為關廠工人本來就有權領取資遣費和退休金，不願接受政府的「施捨方案」，雙方僵在那。
其實，勞委會就業安定基金會只要訂定內規，並送立法院備查，明定免除這些工人的貸款債務；至於已還清或陸續還款的五百多戶，也退還已繳款項，問題就迎刃而解。內規送立院備查，只要立院沒有意見，即具有法規的效力。，