林姓男子去年底酒駕被攔查，
高雄清潔公司
，他擔心影響大客車駕駛工作，
牛樟芝滴丸
，寧願繳罰款而拒絕酒測；他收到罰單發現，
寵物外出箱
，除了罰六萬元，
禮品
，還要吊銷駕照三年，
裝潢設計
，提行政訴訟主張若警方清楚告知拒測會吊照，
原木
，他衡量吊照後會影響生計就不會拒測。
三重警分局雖反駁，
經銷商
，警員當時認為林身為大客車駕駛，
高解析噴印機
，理當知道拒酒測會被吊照，且林還打電話問警界朋友才拒測，因此未告知吊銷駕照及三年不得考領的規定，僅告知罰款及扣車。
台北高等行政法院認為，警方取締時未盡告知義務，判決撤銷吊照和不得考領的處分定讞。
新竹市劉姓男子，在今年三月酒後騎機車也遇到相同的處遇，法官調查發現警員取締時僅說「車輛代保管、罰九萬哦。」判決撤銷吊照和不得考領駕照的處分。，