郭姓男子與吳姓女子在賓館，
台北影印
，遭郭妻攔阻控告妨害家庭，
園藝設計
，吳女反認為遭「仙人跳」；郭為證清白，
園藝造景
，自稱交付兩百萬擔保，
茶充氮
，之後要求還錢未果，
王功旅遊
，訴請返還不當得利，
草蓆坐墊
，但二審法官以無法證明雙方有協議，
花園設計
，判郭敗訴。
前年間，郭與吳女在汽車旅館離去時 被郭妻發現攔阻，懷疑二人有姦情，郭妻控告丈夫、吳女妨害家庭。檢方偵查期間，吳女夫婦懷疑，這是「丈夫勾人妻，妻子後頭抓姦的仙人跳陷阱」，揚言提告。
郭姓男子表示，吳女夫妻約他見面協調，要求他拿出兩百萬元當保證金，擔保他未設局；如女方因該案被起訴，得負賠償責任，那可認定有設局之嫌，若該案不起訴，將立即歸還保證金。雙方達成協議，隔天他提領兩百萬元，還陪同吳女把錢寄銀行保險箱。
通姦案最後不起訴處分，郭要求吳女還錢，但對方否認收了保證金，他氣得訴請返還不當得利，並提出錄音帶，證明女方曾說：「好啊，帳號拿來，錢還你」，作為佐證。
吳女反駁無協議、也沒拿錢。她說郭向她索討兩人出遊的花費，她不滿才說願意還錢，但並非對方指控的兩百萬元。
台南高分院合議庭認為，兩百萬非小數目，依常情應會要求立書面字據，將交付原因或返還條件載明，甚至簽收據確保雙方權益，但郭均無法提出相關料佐證，全案駁回。，