辜寬敏登反服貿廣告說:能夠往中國投資的,
關鍵字如何操作
,多是屬於中大型企業,
冷凍食品宅配
,廣大的小型和微型服務業無法前往中國。
辜寬敏說此話時,
簡單料理
,已有一百五十萬「台商」在大陸追求生活發展。其中有大企業如富士康,
特色美食
,它們若無大陸的生產元素即不易維持國際競爭力;但也有極多在大陸白手起家的微型小型企業,
行銷達人
,如美容、婚紗業等。辜寬敏的說法有兩點扭曲:一、說到大陸投資的皆是「大型企業」,此絕非事實;二、若無大陸這塊腹地,這一百五十萬台商若至今仍擠在台灣,豈堪設想?
辜寬敏又說,小型及微型服務業必須面臨中國服務業大軍壓境來台的競爭。這句話也是只說一半,避重就輕。因為,台灣必須迎對全球化的自由開放競爭;例如,若要加入TPP、RCEP,即至少要向二十一國開放。因而,小型微型企業或弱勢產業的問題,必須置於全球化的課題下來看,給予救濟或協助轉型,這絕不是堵住大陸就能解決的問題。即以此次服貿協議言,向大陸開放的項目,其實早已向WTO會員開放。相對而言,因政治因素,大陸反而成為台灣唯一可能在雙方協議中獲得「讓利」的對象。
辜寬敏說,沒有服貿,台灣還是會活得好好的,只是有些人會少賺一點錢而已。但是,若大陸變成台灣相對於他國(如韓國)必須加付五%至八%關稅的市場;則台灣一旦失去這塊經濟腹地,姑不說台灣取得的一年超過一千億美元貿易順差不再(由此可證不是少數人少賺點錢的問題),且只要擠回來幾十萬失去生存條件的台商,就能輕易讓台灣的失業率翻一倍。這豈只是「少數人」的問題?,