昔日投信界第一把交椅「葉志勇」，
冷凍食品宅配
，轉換跑道，
網路行銷達人
，在房地產界再闖出名號。葉志勇的案例，
租車公司
，是給了現在炒股基金經理人什麼樣的示範?
1997年9月葉志勇以母親名義戶頭買賣藍天、日月光股票一案，
冷凍食品
，被當時的證管會宣布禁止執行證券相關業務5年的最嚴厲處分。10多年過後，
泡菜料理
，因投資能力強，
年菜預購
，從股票到房市投資一把罩，
租車網
，個人有超強的操盤技術。但如果每個違法的經理人都像葉志勇一樣，只要追訴期一過，以炒股功力加上厚實的金錢基礎，將再度馳騁進入金錢遊戲市場，公理何在？
因炒股基金經理人受害的投資人的損失該如何償還？當時，有可能許多善良的投資人因此傾家盪產，也有可能因此無法付出留學學費斷送前程，也有可能頓失退休金依靠，年老孤苦終老。
在金錢世界裡，永遠誘惑人性貪婪、考驗人性弱點。在金錢的世界裡，嚴刑重罰永遠是最佳法寶，讓面對金錢誘惑的軟弱時，因戒慎恐懼而提供最佳的絕緣利器。而主管機關就扮演了最重要的角色。但是，我們的主管機關，有從中記取教訓嗎?
當年，因葉志勇事件，制訂了「葉志勇條款」，即將「投信從業人員管理規則」僅針對基金經理人罰責，擴大至投信董事長、總經理。日前盈正案爆發時，許多投信公司仍直接切割經理人與投信公司，認為只要經理人離職，即與投信公司無關。投信公司身負與投資人投資信託的義務，卻在發生事端後，將責任推給經理人個人，一付事不關己，還倒楣發生在公司的態度。
主管機關最後還是輕輕放下，才是問題關鍵。盈正案最後安泰投信還錢了事，後續違規經理人以群益投信處罰120萬元、停止部分業務，基金經理人最重的處罰條款還是只有「禁止執行證券相關業務」，如果這一次，不是勞退勞保以單位史無前例要求賠償，過去，一般投資人有要求嗎? 能要求嗎?
如果，主管機關一直無法從金錢世界中，祭出嚴刑重罰，為善良的投資人築起一道保護網，那麼，炒股基金經理人，被罰了又如何? 只要離職了，口袋金錢多多！那麼，台灣永遠會有許多炒股基金經理人，投資人永遠是最大的被宰弱勢輸家，誰還敢相信台灣資本市場?，