台灣高檢署檢察長陳守煌日前受訪時表示，
超低溫冷凍櫃
，最高法院對中正大學教授林昭任不實核銷發票案的見解「適用於理工科系」，
翻譯公司 推薦
，因為只有理工科系適用「科技基本法」。國科會官員昨天表示檢察長「說錯了」，
雜誌攝影
，科技基本法第二條規定「本法適用於含人文社會科學之科學技術。」
台灣高檢署檢察長陳守煌昨天表示，
茶充氮
，並沒有說文史法商科系不適用「科學技術基本法」，
噴霧降溫
，只是提出疑問，
美容椅
，希望最高法院統一各庭的意見做出見解。
林昭任案上周五由最高法院判定不成立貪汙罪、發回更審，
身高問題
，學研界一片欣慰，
合版印刷
，但陳守煌的一席話又讓國科會緊張起來。
國科會副主委賀陳弘說，
高雄優良清潔公司
，科技基本法規定，接受政府補助、委託科學技術研究，不適用政府採購法，這也是林昭任一案發回更審的分野；因不適用採購法、不算「授權公務員」，貪汙罪不成立。
他強調，科技基本法不可能歧視人文社會學門，法條第二條即規定適用人文社會科學。他希望司法界能盡快達成共識，「這攸關他們（人社學者）的身家性命」。
嘉義大學教授余哲仁因為不實核銷發票，被判定構成貪汙罪，三年六個月徒刑，前年四月入監服刑。賀陳弘表示，一旦司法界統一對教授不實核銷發票的看法，國科會將主動找法界人士、循司法途徑協助余哲仁，但目前司法界「竟連對科技基本法看法都不統一」，不禁有些著急。
賀陳弘說，一個研究案往往須跨學門合作，例如銀髮照顧研究，就需要心理、社會、資訊等不同領域共同投入，如果科基法只適用理工科，遇上不實核銷問題，同一個計畫有些研究人員算貪汙、有些不算，豈不是天下大亂？，