公視第五屆董事會難產逾兩年，
看房重點
，文化部長龍應台昨天提出新構想，
便宜網站架設
，建議依循「國家文化藝術基金會」模式、由文化部組成遴選委員會選出公視董事送行政院核定，
新莊 抽脂
，不須經過立法院同意。
不過，
專利歸屬
，傳播學者有人擔憂此舉可能會「矮化公視」；也有人擔心公視董事會變得「太菁英」、欠缺與社會的有機聯結。
龍應台表示，
關鍵字廣告
，公視董事會可以比照國藝會遴選董事的作法，
台北 玻尿酸
，由文化部組成的遴選委員會挑選、徵詢董事，
台北辦公室出租
，選出董事會成員後、經由文化部核定報院即可運作，
桃園市平鎮區 實價登陸
，「根本不需要經過立法院」。不過，她強調這只是她「個人想法」，必須兼顧適法性、行政院是否支持及專家學者的意見，也必須「跟立法院做很深的溝通」。
民進黨立委鄭麗君下會期打算提案修法，降低公視董事人數，並明定保障政府每年捐贈公視經費下限。但國民黨立委陳學聖不贊成，他主張應下修「審查門檻」才是治本之道。
龍應台強調，她認同媒改團體的建議，可以下修公視董事成員的人數。至於審查委員會四分之三的同意門檻，她認為不是關鍵，即使下修同意門檻也未必能化解公視的僵局。
針對龍應台的說法，中正大學傳播系副教授胡元輝呼應說，下修同意門檻確非公視紛爭的關鍵，提名人若無選任的高度、只是任由政黨掌控，那麼下修門檻只會把公視的問題延後發作或擴散到其他地方去，無法根本解決問題。但公視董事若由文化部自行遴選及任命，可能會產生「矮化公視」的問題。因其他國家的公視董事有的由行政院長任命；而英國是由女王親自任命，具高度象徵全民的意義。
交大傳播與科技系副教授魏玓也說，他擔心由文化部自行遴選的公視董事會可能「太獨立」、「太菁英」，而欠缺與社會的聯結。，