士林地檢署3年前起訴一名陳姓女子涉誣告，
LED汽車燈
，因她同意和2男玩3P，
太平美體課程
，卻在被男友發現後誣告性侵。二審依誣告罪判陳女5月徒刑，
KOL分潤
，但民間司改會指檢察官曾把三人一起傳喚出庭，
壽桃壽麵
，導致陳女情緒失控，
蚓激酶推薦
，因此聲請評鑑。司改會下周將赴監察院陳情，
北部系統櫥櫃
，引發基層檢察官議論紛紛，
淨水器維修
，直指案件尚未定讞，簡直干預司法。判決書指出，陳女和2男於2014年8月某日晚間相約在陳女家中飲酒狂歡，兩男離去後，陳女的男友返回住處，發現女友下半身赤裸，內褲只脫一半，意識不清地躺在床上，搖醒女友質問發現遭性侵，因此到醫院驗傷並報警。 兩名男子辯稱，陳女自己說有裝避孕環，掏出來給他們看，再裝回陰道，三人才開始性交，過程中陳女還跟他們聊天、嘻笑，並有錄音檔為證。檢方根據錄音帶及監視器畫面，認定陳女意識清楚且自願3P，因此給予兩男不起訴處分，案經陳女再議，被高檢署駁回而不起訴確定。事後，陳女另遭起訴誣告。一審認為錄音檔中陳女對答如流，雖然回答簡短，但非意識不清。3P結束後，她還知道打電話叫男友先買宵夜，藉此拖延男友返家時間，以避免被發現，顯見意識清晰。痛批陳女提告導致兩男遭異樣眼光，浪費司法資源，依誣告罪判她8月徒刑。案經上訴，二審認為誣告對兩男危害匪淺，無端擔負勞力、時間和律師費，因此即便陳女事後撤告，檢方建請判3月徒刑，但法官仍改判陳女5月徒刑。全案上訴最高法院審理中。豈料，陳女的委任律師向司改會陳情，司改會認為檢察官偵查期間把陳女和2男傳在同一個偵查庭中，讓被害人恐懼、情緒失控，而聲請評鑑該名檢察官。檢評會認為檢察官違反《檢察官倫理規範》等規定，但承辦檢察官並非婦幼專股檢察官，未接受相關教育訓練課程，可能欠缺性別平權和被害人保護意識，未必有刻意歧視女性或性侵被害人，而決議處警告以下之懲處，將全案送交檢審會。檢審會今上午開會，考量監察院已立案調查此事，因此尚未決議懲處。基層檢察官今議論紛紛，有人認為，一、二審法官已認定陳女誣告，且仍上訴最高法院，尚未定讞，如今卻向監察院陳情，要求調查承辦檢察官，簡直干預司法。，