台塑石化行政訴訟獲勝，
玻尿酸保健食品
，台中高等行政法院認定原處分違法，
台北到府收車
，判雲縣府返還空汙費5億多。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台塑石化股份有限公司不滿雲林縣政府命台化補繳麥寮三廠、麥寮一廠空汙費5億餘元，
珪藻土牆
，經台塑向環保署提起訴願被駁回，
高雄單次清潔
，遂提起行政訴訟，
床墊清潔
，台中高等行政法院認定原處分違法，
希塔療癒
，台塑石化請求撤銷為有理由，
沙鹿熱蠟除毛課程
，昨天判決雲林縣政府返還台塑石化已繳納的空汙費及利息共5億3175萬餘元。本案仍得上訴最高行政法院。雲林縣政府環保局代理局長張喬維說，該局依法行政，會等收到判決書後再研議提出上訴。 台中高等行政法院指出，台塑石化麥寮一廠3座排放管道99年第3季至100年第4季，及麥寮三廠5座排放管道99年第4季至100年第4季所應繳納的空汙費，其空氣汙染物排放量的推估方式，應依行為時「收費辦法」第10條第1項第1款「符合中央主管機關規定之固定汙染源空氣汙染物連續自動監測設施之監測資料」，而非同條項第3款「中央主管機關指定公告之空氣汙染物排放係數及控制效率」。依規定，空汙費計算應以「監測設施」即時及每日監測數據為基準，而非以「連線設施」傳輸每月監測紀錄的月報表數據為基準。台塑石化指出，雲林縣府以台塑石化麥寮一廠3座排放管道、及麥三廠5座排放管道監測設施軟體紀錄檔產生程式因異動，導致該廠監測數據不符合「監測設施監測數據之計算處理規範」規定，不可作為空氣汙染物排放量及空氣汙染防制費計算之依據。改依環保署公告「公私場所固定汙染源申報空氣汙染防制費之硫氧化物及氮氧化物排放係數及控制效率規定」排放係數，重新計算監測數據不符規定期間（99年第3季起至102年3月改善完成）的排放量及空汙費，同時要求補繳5億2千多萬空汙費。台塑石化不服處分提起訴願，環保署去年初駁回，於是提起行政訴訟。，