「中研院長是國家名器，
Foodpanda外送員應徵
，地位重如國士。」翁啟惠說得好。「眾人待我，
熊貓外送加入
，眾人報之；國士待我，
F hotel 買一送一
，國士報之」。翁啟惠自許為國之棟梁的才俊，
整合行銷公司
，自不希望遭愛一般人的對待。擔任中研院長以來，
社群行銷
，台灣上自總統、學界，
新北醫美推薦
，下至媒體、社會大眾，
求職面試案例
，無不以國士尊崇翁啟惠。但捲入浩鼎案後，
F hotel 宜蘭
，諸多行徑備受質疑，越解釋越混沌。我們也不禁要問，對待台灣，翁院長真有以「國士報之」嗎？從傳真請辭到回國見馬總統、主持中研院評議會議，這半個月，浩鼎內線交易風波越演越烈，檢調介入調查，浩鼎的生技專業動搖，學術殿堂之王也被打成凡夫俗子，挽救中研院聲譽竟成了中研院的暗流共識。翁啟惠請辭，總統未准，他回國更聲明表白，「台灣承受不起一個怯懦逃避的中研院長」。 然而，並非從美返國就不是逃避、就不是怯懦了。誠實面對各界的疑問與司法調查，或許是他唯一的機會。立法院長蘇嘉全三個星期前曾說，翁啟惠如果好好講清楚，符合相關法令，如果有些瑕疵，民眾應該還是可以接受。翁啟惠對外聲稱自己未持有浩鼎股票，卻沒有同時說明女兒持有浩鼎股票，他的解釋是「沒有想到這個」，而「利益迴避揭露表」也漏列了，說是要補列。他今天到立法院教育委員會報告浩鼎案，這一部分如果立委認定只是有些瑕疵，也就過關了。立委曾銘宗說立法院不會吃人，但這也難說。翁啟惠自己沒有浩鼎股票，卻幫女兒賣浩鼎股票，他的解釋，是「因為營業員一通電話主動建議，隨口回應賣了十張」。在立法院回答立委畢竟不是聊天，這其間關係重大，女兒股票的買進資金來源，全部買進賣出交易情況，都還交代不清，除非立委放水，否則他的「隨口回應」說，一定被窮追猛打。就司法層面而言，包括女兒股票來源、市場進出，以及幫浩鼎解讀解盲結果影響股票市場，雖然翁啟惠自認「沒有這個意圖」，但卻可能是檢調要調查的兩大重點。翁啟惠日前的聲明，形容自己所造成的錯誤，都是因為「單純的發言」與「思慮不周」，如果檢調能採信，翁啟惠真的就像蘇嘉全說的，小瑕疵民眾還是可以接受的。問題是，浩鼎案已有五人被列為違反證交法被告或限制出境，其董事長張念慈更以百萬元交保。這些人在解盲前三個月至解盲前夕，股價高點時出脫大量股票獲利。翁啟惠幫女兒賣股，也是在這段時間，有無內情與關聯，不但檢調要追查清楚，外界更是好奇等答案。，