二○一二年總統大選期間，
系統家具工廠直營
，蔡英文表示將「概括承受」她曾指為「傾中賣台」的ＥＣＦＡ，
大豆異黃酮
，並宣示「若再執政將延續前朝兩岸政策」；但因她否定「九二共識」，
選舉造勢周邊
，遂使其兩岸論述不能自圓其說，
機車過火
，成為敗選主因。如今這似曾相識的情景彷彿再度浮現，
雷射後保養應該注意哪些事
，歷史難道正在重演？
民進黨秘書長吳釗燮日前訪美期間表示：九合一的選舉結果，
到府收車
，不應解讀為中國的失敗或國民黨兩岸政策的失敗。他雖未正面表述成北京及國民黨的兩岸政策為正確或成功，
霓虹招牌
，卻明白指出「不應解讀為失敗」。以黨秘書長身分作此發言，應是為「若再執政將延續前朝兩岸政策」預作鋪墊。
且吳釗燮又說：如果認為九二共識或一中原則那麼重要，雙方需要談一談，「可以當作議題，但不能當前提」。此段發言至少已改變了二○一二年蔡英文根本否認「九二共識」之存在的說法。
其實，民進黨深知，馬政府在「九二共識」下，經營以全球化為導向的兩岸競合關係，不能解讀為失敗；相對地，北京在「九二共識」下，藉ＥＣＦＡ架構推動兩岸「和平發展」的進程，亦不能解讀為失敗。此一兩岸架構容有缺陷及風險，自待彌補與防範；但在全球化當道、中國崛起及台灣邊緣化的走勢下，此一架構已然是台灣別無選擇的生存戰略。
吳釗燮說「不能解讀為中國的失敗及國民黨兩岸政策的失敗」，應是深知民進黨其實無法提出較此更佳或與此不同的政策，極有可能「若再執政將延續前朝兩岸政策」，亦顯示民進黨深知其兩岸政策有轉型之必要。但是，在眼下的政治現實中，民進黨對「九二共識」卻仍無鬆口跡象，且對ＥＣＦＡ架構後續協議及兩岸互設辦事處等續持杯葛立場。這種進退維谷、自相矛盾的情勢，儼然正在重演二○一二年的場景。
在太陽花事件期間，民進黨全力鼓動「反馬即反中／反中即反馬」的民憤，更煽動反對服貿協議等ＥＣＦＡ後續工程，此種激越的操作不啻是要證明「北京及國民黨的兩岸政策是錯誤、失敗的」，且民進黨最後亦收割了「將北京及國民黨的兩岸政策打成失敗」的政治果實，這也成為民進黨九合一大勝的主要民粹因素。但是，豈知到了選後，吳釗燮卻說：九合一的選舉結果，不應解讀為中國的失敗或國民黨兩岸政策的失敗。莫非已知：解鈴還須繫鈴人。
由於太陽花事件的激盪，民間對兩岸政策的不滿雖是九合一選舉反政府的底氣，卻大多藉其他事件及因素嫁接轉移出去，因而不能視此次選舉為對兩岸政策的攤牌；但是，二○一六總統大選的主要議題將是兩岸政策的辯論，應無疑問。民進黨若認為，在二○一六大選中，北京的與國民黨的兩岸政策仍「不能解讀為失敗」，則將如何重建其兩岸論述？
十七日，北京國台辦首度對九合一選後的兩岸情勢發表談話，要點有三：一、再申兩岸大局建立在「九二共識」之上；二、台北與上海的城市交流亦必須依循「九二共識」；三、國共兩黨黨魁的互動「當然應該堅持」，亦即預告「朱習會」。以上足徵北京亦未將九合一選舉解讀為國共政府兩岸政策的失敗。此一情勢與二○一二年相似，但對民進黨的壓力卻遠逾當年；相對而言，今日的民進黨因受太陽花餘緒的挾持，其轉型的困難則甚於當年。
面對此情勢，民進黨首應處理的是「九二共識」。吳釗燮說，九二共識可作議題，不能當前提。但是，九二共識若真成為一個說破、說透的「議題」，似較作為一個「定義模糊／各自表述」的「前提」更難處理。因為，「九二共識」尚有「各自表述」的空間，但若說破了，拿掉「九二共識」，即是「反台獨」；民進黨應思，接納「九二共識」畢竟比較含糊，若至必須直接表態「反台獨」，則更無轉圜餘地，則民進黨何必要把這層窗戶紙捅破？至於對ＥＣＦＡ後續工程，民進黨尤應運用二○一六大選前的時機促其實現，以便倘重返執政即能「概括承受」。
在二○一二年，蔡英文曾說過：「若再執政將延續前朝兩岸政策。」面對二○一六，蔡英文必須把這句話再說一遍，且要加上一句：「包括延續馬政府一中各表的九二共識。」，