民進黨黨團三長公布反滲透法草案，
專利歸屬
，呼籲朝野黨團支持。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 中國因素已成總統大選主調，
fb直播帶貨
，泛綠陣營也操作具針對性的《反滲透法》立法，
著作權侵權
，以維護台灣的「國家安全」。中國大陸是影響台灣安全最重要外部因素，
2024直播平台
，為國人共識。但對中國大陸身分認定，
老虎機怎麼玩
，實為我國家安全政策基礎，
運彩
，必須明確界定。但各陣營對此都語焉不詳。民進黨目前操作，
F hotel 宜蘭
，包括《反滲透法》立法、支持香港「抗中運動」，
專利授權
，與「共諜案」催化，都視中國大陸為「敵對勢力」預設。但果真如此嗎？無論蔡或韓陣營，都應在選前講清楚，供選民抉擇。 在國際關係領域，國家行為者的身分認定有三種：即敵人、競爭者，與朋友。兩岸在一九五○年代是兵戎相見的敵人，一九八○年代後逐漸成為競爭者，但仍未達到朋友氛圍。這從兩岸軍事仍以對方為假想敵理解。敵人與競爭者差別，在於競爭者雖然競爭，也有合作空間，且互相交往。敵人則不然，例如冷戰時期美蘇與國共。在敵人氛圍下，民間來往是「通匪」，貿易是「資敵」，且最後常趨向戰爭。因此川普上任後發布《美國國家安全戰略報告》，雖將中、俄定位為「競爭對手」，但也不忘強調「競爭並不總意味著敵對，也不一定導致不可避免的衝突」。美中間雖在科技、貿易與南海等議題上競爭不斷，但維持合作以尋求更公平經貿利益原則，是明確的。正如該報告所指：經濟安全就是國家安全。回到原來問題。在韓陣營，雖然沒講清楚，但維持兩岸「競爭者」企圖較為明顯。選民也期望他能講清楚，讓國人對他訪港進「中聯辦」行動釋疑。但對蔡陣營，真的是要改變現狀，將中國大陸視為「敵人」嗎？果如此，則兩岸交往將愈趨減少、貿易將逐漸中斷，最後趨向戰爭，人民能接受嗎？有論者謂：這不過是選前現象，選後會回到正常。綠營勝選後常會發表「對中友善」論述，以維持兩岸穩定。例如陳水扁當選後「四不一沒有」，以及蔡英文第一任時「維持現狀」。但果真如此，則形同「選前騙台灣人、選後騙大陸人」。這並非民主選舉的正常表現，也必須承擔風險：中共真的那麼好騙嗎？，