郭台銘（中）陣營拋出一分內部民調，
網路行銷
，指郭台銘與國民黨唯一勝選模式就是國民黨推派郭參選。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 日前郭台銘陣營公布一份調和式民調，
網站租用
，引起學者專家非議，
網路行銷
，因為在民意調查的專業領域，
關鍵字達人
，並沒有調和式民調。民調在國內外行之多年，
自然排序
，隨著科技發展，
專營FB粉絲團
，例如ＡＩ、電腦、手機等發達，
網頁設計
，民調亦隨著調整，例如抽樣方法是否市話及手機併行，電話及電腦併行。台灣是非常重視民調的國家，包括國、民兩黨以全民調作總統初選提名方式，在民主國家十分罕見（國民黨尚有黨員民調）。可惜在政治領域的民調，有些走火入魔，出現令人嘖嘖稱奇的怪現象。例如主持機構在整個調查過程，未謹守基本抽樣、問卷設計、訪問方法等。機構效應也揮之不去，受訪者信度打了折扣。 具有強烈政治立場的委託者，將民調視為工具，營造氣氛誤導大眾。有人戲稱民調成為民調（調整）。失去公信力的民意調查，有如選舉做假，相當嚴重的課題。可是仍有人樂此不疲，刻意以民調為政治手段策略，終將自食惡果。科技發展衝擊傳統式民調，但是截至目前，手機、電腦抽樣是否較佳，未有定論。但是市話抽樣，年輕人比重偏低，透過加權，分析結果，的確是個待解的問題。今年民進黨總統初選，為了手機、市話比重，爭執不休。政治性民調，包括國內常見的選舉民調，除方法技術外，相關學理不可或缺。比較國內相關民調，優劣一目了然，主要因素在於理論架構完整與否。民調不是單一時空，縱向累積、橫向比較，尤其與選舉有關民調，俟一段時間之後，即見真章。美國一九三○年代推動政治科學，六○之後選舉民調此起彼落。台灣在七○至八○年開始引進選舉調查及政治行為研究，累積經驗及成果。民主政治，人民有自由表達、公平參與權利，構築民調的環境，但是也衍生值得深思的問題。調和式民調也許是一時產物，並不值取。民調極具科學專業，政治科學雖有若干限制，但是成果斐然，我國也不例外。社會各界共同珍惜，民調名實相符，國家政府人民之福。，