在酒店上班的顏姓女子，
圓形保鮮盒
，去年11月吸毒酒後開車，
台南居家看護
，撞死陳姓烘焙坊老闆逃逸，
珪藻土牆
，刑事部分判處9年6月定讞後，
led手電筒
，台中地院今天再判處顏女必須賠償陳男雙親共新台幣1068萬元，
戶外電視牆
，可上訴。台中地方法院民事判決書指出，
醫美雷射後遺症
，在酒店上班的顏女民國106年11月14日凌晨，
線上點燈
，吸食毒品後到金錢豹酒店上班喝了威士忌，酒後開車返家途中，撞死騎機車的陳姓烘焙坊老闆後逃逸，顏女車上的林姓與李姓男子，還下車推車聲稱肇事者不在現場。 台中地方法院一審宣判，顏女危險駕駛致人於死、肇事逃逸罪合併判處9年6月徒刑，林男與李男罪證不足判無罪，台中高分院二審維持原判，顏女未上訴而定讞。陳男父母對顏女、顏母，及當時在車內的林男與李男，提出民事求償喪葬費、扶養費、精神慰撫金等補償共1270萬元。陳男的父母認為，顏女肇事車輛登記在顏母名下，且顏女酒駕時，車上的林男與李男都未加以制止，因此應負連帶賠償責任。法官審理時顏女辯稱，陳男的父母都擁有房產與經濟能力，兩人沒有求償撫養費的必要，她離婚後沒有房產與存款，並育有一子，已無力再賠償；顏母則表示，女兒成年後就沒有與她同住，肇事車是借她的名字登記，女兒使用她也管不著。法官查出，陳男父母雖有房產，但都是自住，沒有租金或額外利息收入，因此請求撫養費有理，但兩人應扣除已領取的強制險賠償200萬元，此外請求的各500萬元賠償金有理。法官另認定，顏母、林男與李男，與事故無直接責任，不需連帶賠償，因此判處顏女須賠償陳父533.6萬元、陳母534.6萬元，還可上訴。，