針對環保署提出將審查縮短至6個月到1年、環評回歸目的事業主管機關、訂定明確補正及展延機制以及檢討環評審查結論效期；業界認為，
牛牛游戏技巧
，時間不僅沒有縮短太多，
電動車補助
，也可能讓環評更治絲益棼，
關鍵字行銷
，並認為政策倉促與便宜行事，
斗地主游戏教学
，無法達成解決環評執行困境並改善審查效率。台灣環境工程技師公會指出，
line行銷
，這樣的修法，
著作權侵權
，並未深刻了解我國環評制度設計上的困境與進行程序上的問題；這些改革方向僅僅是表象止痛而已，
新秘課程
，並非大改革，
手機版網站
，若環評法制僅如此修法，日後必然又會衍生更多新的困境。公會指出， 我國環評修法應該要先全面檢視目前環評制度有哪些沉疴，建議環境保護主管機關要從環評法整體架構著手；最好能打破原有制度架構，重建適合我國國情的環評制度與執行方式。公會理事長胡思聰表示，根據環保署現在的規畫，是在目的事業主管機關先釐清法規爭點後，才轉送環評書件給環保主管機關，環保主管機關完成程序審查，通知開發者繳費後才開始計日，但前段時間往往相當耗時，過往1到2個月，甚至1年以上都有，卻被排除在外。此外，未來展延以一次為限，由委員審查決議1至3個月時間不等，若逾期可駁回開發行為許可之申請；胡思聰表示，如果開發時遇到的問題真的很必要，需要時間解決，那等於要業者自行撤回、或者被駁回，應該要訂定彈性的空間，如果是必要且合理的討論，就應該要有一定的時間可以讓問題澄清，而非武斷地只給幾個月完成，他舉例，若下雨，就不能測噪音，或者檢測公司已經排滿就沒辦法進行檢測，實務面上都有很多困難。，