化粧品廣告「事前審查」 違憲 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
SEO達人
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
關鍵字優化
，感謝您的配合。✕買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓新聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 重案追緝 意外現場 利字當頭 法律前線 冷暖人間 社會萬象 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞受刑人 「出家，
排名系統
，用餘生償還」化粧品誇大療效 最高將罰500萬馬英九告周玉蔻案 判免賠離家16年問兒子「你那位」 母索扶養費無望這鍋300萬元的薑母鴨 背後是一個慘痛代價氣喘發作車停路肩 警察開罰內湖購地案 北檢傳辜仲諒台中成立「毒品查緝中心」北市酒駕犯 將轉介戒酒治療賣黑心油罰4800萬 僅繳百餘萬化粧品廣告「事前審查」 違憲分享分享分享留言列印A-A+2017-01-07 03:04聯合報 記者賴佩璇／台北報導WhatsApp 大法官認為廣告內容要送審是違憲，
台中網頁設計
，但食藥署表示已於去年開始修訂「化粧品衛生管理條例」，
產品代銷
，目前已通過行政院核可進入立法程序，修訂的方向也是取消化粧品廣告事前審查制度。圖／本報資料照 分享 facebook 化粧品衛生安全管理條例規定，化粧品廠商在登廣告時，應事前讓主管機關審查。大法官會議昨天做出釋字第七四四號解釋，認為此規定限制化粧品廠商的言論自由，不符合憲法比例原則與保障人民言論自由，宣告違憲並在公布後立即失效。全案緣於台灣蝶翠詩化粧品公司（DHC）代表人吉田嘉明，未向主管機關申請核准，便在購物網站上刊登防曬乳廣告，被北市府衛生局裁罰三萬元，他提訴願及行政訴訟皆遭駁回，便聲請釋憲。針對「化粧品衛生安全管理條例」第廿四條第二項規定，廣告應事前申請核准；第卅條第一項規定若違規者，處新台幣五萬元以下罰鍰，大法官會議都宣告違憲。司法院秘書長呂太郎指出，言論自由在於保障資訊自由流通，讓人民有取得充分資訊及自我實現機會。化粧品廣告具商業意見表達性質，訊息內容非虛偽不實或不致產生誤導作用，以合法交易為目的，有助於消費大眾做出經濟上合理選擇，應受憲法言論自由保障。另外，含藥化粧品對人民生命、身體及健康影響較高，但是性質上仍然沒有對人民構成直接威脅，且本條例第四章訂有禁止輸入、製造、販賣、註銷許可證等抽檢、抽樣取締規定，第五章也訂有違反規定罰則。大法官黃虹霞指出，若發表言論前，內容須先經他人審查，還稱得上「自由」嗎？「事前審查」是「言論自由」的反義詞，兩不相容。，