司法院今晚發布新聞稿，
專利有效性
，說明164次院會通過的修正刑訴法羈押抗告等條文內容；關於羈押抗告制度的改革，
斗地主游戏教学
，抗告法院若認為抗告有理由，
專利授權
，在原裁定撤銷的情況下，
Foodpanda外送員應徵
，必須自為裁定。司法院為保障審判中無辯護人的被告，
高雄自體脂肪隆乳
，有足夠的卷證獲知權，
百家乐策略
，防止被告於偵查、審判及執行前逃亡，
大里新式紋繡課程
，以及解決關於羈押抗告案件因上下級審間見解不一，
電動車補助
，抗告法院一再撤銷發回，導致案件久懸不決等情況，今天召開第164院會，決議通過修正刑事訴訟法第33條、第413條等多條相關條文，也將於近日函請行政院會送立法院審議。在羈押抗告制度改革部分，現行刑事訴訟法第413條「對有理由之抗告之裁定」條文內容寫到，「抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。」不過，司法院認為羈押審查程序攸關被告人身自由重大權益，為避免上下級審間見解不一，抗告法院一再撤銷發回，導致案件久懸不決，修正條文明定關於羈押、具保、責付、限制住居裁定的抗告，抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，並自為裁定，以利偵查、審判程序順利進行。法界人士舉被告被檢察官向法院聲請羈押禁見為例，按現行規定，一審地方法院裁准後，被告可向二審法院提出抗告；倘若二審法院認為抗告無理由就駁回確定，若認為抗告有理由，通常會撤銷裁定，發回一審法院更裁；倘若修正條文修法通過，未來二審法院就不能發回更裁，要自己做出裁定。此外，在審判中無辯護人的被告卷證獲知權保障部分，新聞稿內容提到，為兼顧司法資源的有效運用，修正條文明文賦予無辯護人的被告在必要限度內的卷證獲知權，以保障其辯護權有效行使，而且在現今科技技術下，透過電子卷證或提供影印、重製卷宗等方式，也可避免直接將卷證資料交付給被告檢閱後，容易產生毀損、滅失或竄改的風險。，