郭台銘提出「○至六歲小孩國家養」政見。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 選舉一到，
導光燈板
，五花八門的政見漫天狂飛，
24小時一對一照護
，前一陣子「○至六歲小孩國家養」這句話一喊出，
加拿大遊學
，就被各界抨擊，
電動工具 台中
，當時看到新聞也就笑笑地想「哪來的錢啊？」其實仔細想想，
愛沙尼亞工作移民
，這跟現在各縣市的育兒津貼、免學費、午餐補助等政策，
新加坡免移民監
，有什麼不一樣？曾經有個媽媽，
青少年美國遊學
，剛開學註冊單都還沒發，
專辦留學
，就很積極詢問「現在是不是免學費？」「我們是中低收還要繳錢喔？」「中低收有沒有其他補助啊？」其實詢問各式補助方案沒有不合理，至少代表這位媽媽很懂得捍衛自己的權利。 最讓人無法理解的是後來這件事，這位媽媽原先是主婦，家中只靠爸爸微薄薪水撐著，有一陣子她表示想出去工作，幫忙貼補家用。過了一兩個月，我關心詢問這位媽媽工作的狀態如何，殊不知對方說：「喔！我後來推掉那份工作了，我們今年剛拿到中低收證明，如果我再去工作，這樣有兩份收入，搞不好中低收就不會過了，沒有補助差很多耶！哈哈。」這讓我想起，有一回退補助款時，有位阿嬤感嘆：「時代無共款啊啦！較早阮擱卡窮，攏要傱錢送囝兒去讀冊，現在生囝兒、讀冊逐項攏變政府要出錢，莫怪有大人越來越無責任。」上面那位「補助媽媽」就是阿嬤口中的某些大人，而你以為這樣的例子是奇葩嗎？不，在教育現場年年都遇得到，有些甚至會理直氣壯說：「我沒錢，直接補助款下來扣掉。」每次遇到時都讓我反覆思考，補助的意義是什麼？讓生活困難的人可以喘口氣的美意，為什麼會變成領補助比工作還划算的錯覺？「給他魚吃，不如給他釣竿」這句話，似乎也阻止不了那些每到選舉就拋出來給大眾，五花八門的補助政策呢！，