民進黨提倒閣，
美國滑雪營
，原給朝野一個台階，
啤酒花功效
，無論過關或失敗，
南桃園大大寬頻
，都不失為國會僵局解套的一計。但江揆昨率閣員高分貝反擊激出綠營鬥志；江揆即便過了倒閣這關，
台北凝膠美甲課程
，經這一場「藍綠硬碰硬」，
潭子派遣公司
，想擺脫七度上不了台困境，
心靈療癒效果
，恐怕凶多吉少。
不待倒閣案結果出爐，
菜瓜布
，民進黨主席蘇貞昌昨接受專訪就先預告，
心血管保健食品
，「民進黨已擬好彈劾、罷免的理由書」；顯然，這場綠營發動的憲政遊戲，並不打算止步於倒閣。
同時，對於倒閣若失敗的行動，蘇也以江揆「不該上台、應該下台」八字一刀切割倒閣案及江揆施政報告，替後續策略定調。
對主張「不讓江揆上台」的黨內主戰派而言，同樣發動倒閣案，去年陳冲內閣是低調等待投票結果，江揆卻在監聽風暴疑雲重重下高調開記者會辯駁，等於無視國會的倒閣權，「豈有理由讓他上台」。
但黨內「少數派」管碧玲的主張卻不是沒有道理：既選擇了憲政手段這一途，若倒閣最後失敗，以憲政制度邏輯而言，有什麼理由再擋江揆上台？
其實，當初民進黨提倒閣，黨內雜音就不少，不少人認為就政治現實言，倒閣註定「未戰先敗」，卻反給藍營歸隊一個藉口。連蔡英文都說，「民進黨此階段還不能夠掌握整個情勢，也沒有掌握全局的能量。」
如今，民進黨既已宣示發動憲政手段，無論是倒閣或後續的彈劾、罷免，不外乎都盼透過憲政制度展現民意，那麼，又何來理由不尊重倒閣的結果？
況且，國會既決定「邀請」江揆赴立法院報告，自詡要替人民發聲的民進黨，何不大大方方透過詢答，代全民尋找關說案及監聽風暴的真相？又何懼讓真理愈辯愈明？，