2007年6月，
負債整合
，代表國民黨角逐國民黨總統大位的馬英九，
台中寬頻上網
，宣布由蕭萬長擔任他的副總統搭檔。由於蕭萬長的財經背景正好與馬英九互補，
寬頻安裝
，加上經驗豐富，
桌上型飲水機品牌推薦
，這個決定當時遍受肯定。那一年，
員林居家看護
，蕭萬長是69歲。
相隔六年，
開啟智慧
，蕭萬長再度受邀上陣，
五股廚上型淨水器
，負責為馬政府策劃加入TPP等區域經貿組織。當然，
五金工具 台中
，此時的蕭萬長更是「老將出馬」，
關鍵字達人
，已經75歲。不過就在短短幾個月之後，卻傳出下一屆的監委提名審薦小組，擬對提名人設「年齡上限」。對照蕭萬長的「老將」前例，不啻為一大諷刺。
為監委提名設年齡上限，理由很容易理解。不外乎監委世代交替、年輕化有助監委衝勁等。這些理由，也必非完全沒有道理；但監委這樣的職務，稱不稱職，是不是真的和年齡大小相關？恐怕很有疑義。
其實，監委負責的案件，固然有依其專業自行申請調查者，也有「分派」案件。換言之，任何監委，都可能接觸到不同面向的案子，能否進入狀況，「經驗」就很重要。
更何況，許多具有公職背景的監委，可能原本是法官、教授，退休之後再貢獻所長，如此一旦設年齡上限，未來很可能就無法找到類似背景的社會賢達，對於監院的專業性和多元性而言，都是傷害。
既然設了監委審薦小組，小組成員就應該從專業能力來多元考量誰適任、誰不適任，假如只是「一刀切」設個門檻，那審薦小組也太失職了。，