張男和黃女交往半年，
藝術入店
，互騙對方是單身，
智慧財產權
，被另一半告通姦，
深邃眼線
，檢方以2人刻意隱瞞婚姻，
品牌 規劃
，主觀無犯意不起訴，
專利費
，雙方配偶都認為不合理，
商標國家
，考慮再議。
律師陳志峰指出，
網路行銷公司口碑
，偷情男女互騙單身的情況不多見，以往多半是男方騙女方未婚或已離婚，不過最後都會破功、被發現，也有少數案例是女騙男，但男女互騙、還能騙半年以上相當罕見。
桃園地檢署調查，張姓男子（44歲）和黃姓女子（31歲）去年9月相識，情投意合，多次相約在黃女住處親熱，今年3月，張妻看到丈夫手機LINE裡有多通私密、挑情的通訊，經跟蹤後抓到2人幽會，控告妨害家庭，黃女的另一半獲悉後也加入控告。
檢察官偵辦時，對2人隔離訊問。張和黃女承認有親密行為，但張供稱，黃女說她已離婚，交往時是單身。黃女也說，張先說是單身，後來改口說離婚。
2人還向檢察官表示，交往期間都互信對方是單身，單獨相處時，也有默契不問對方「前一段的婚姻狀況」，因互認對方是單身才有親密關係，直到被抓挨告，才知道互相隱瞞婚姻。
檢察官以無法證明雙方主觀上知道對方有配偶，以沒有通姦犯意不起訴2人，成為抓姦在床卻不起訴的罕見案例。
雙方配偶則認為，2人交往半年，有多次親密行為，怎麼可能不清楚對方婚姻狀況，「互騙」說法實在講不過去、很難讓人心服口服，考慮提再議。，