法務部昨執行殺害前妻、幼女的李宏基死刑，
28CM 鍋蓋
，許多檢察官、法官聞訊，
GABA功效
，卻心有同感地說「很顯然就是執政不力呀！」更認為這印證民眾猜揣「換部長後、選舉之前」將槍斃死囚的質疑。有法官說，
萬用平底鍋
，仍有42名死囚待執行，
潭子人力銀行
，我國既然沒廢除死刑，
台北刷卡換現金
，剩下的死刑犯是否也應執行，
佈施白米
，否則難杜「只是應付民意」的悠悠之口。定讞的死刑遲遲不執行，
冬季遊學
，也會影響到法官的判決。前科累累的已婚男子程宇在南港姦殺外拍女模，
不沾鍋用鍋鏟
，士林地院在判決書稱「本院考量死刑之存廢，
台南就醫陪同
，向為各國刑事政策重大爭議，我國立法近年亦逐漸趨向限縮，縱經判決確定後，甚至未立即予以執行，故在判決前仍應謹慎」，判他無期徒刑，批評聲浪紛沓。 我國已逾2年沒執行死刑，廢死與反廢死的爭議不僅存在民間，連法界也有不同看法。凶手遭法院判處死刑定讞，法務部卻遲遲不執行，也是民眾極度不信任司法的因素，但總統蔡英文領銜召開的司改國是會議，選擇避談死刑議題。這次槍斃的時間點恰逢南部水災、副總統陳建仁赴金門遊玩，加上政府施政滿意度民下探，法界認為很難不讓民眾懷疑動機。曾列名十大槍擊要犯的「冷面殺手」劉煥榮，1993年遭槍決，赴死前他仰起頭對著親友和記者，舉臂高喊「中華民國萬歲」、「我對不起國家社會」，似無膽怯；但包括犯下白曉燕命案的陳進興，死前連最後的晚餐也吃不下，也有死囚嚇到尿失禁，顯見死刑仍有威嚇力。不過像是犯下八里「媽媽嘴」命案的謝依涵，高院更一審則稱「應揚棄」傳統刑法的報應思維、提供社會道德義憤出口的觀念，最高法院以更一審認事用法無違誤，駁回檢察官上訴，謝女無期徒刑定讞。但這般廢死的理念非所有法官都能接受。有檢察官認為，若被告已窮盡救濟途徑，死刑已定讞，又無新事實、新證據能翻案或判決違背法令之虞，法務部只是依法執行。但有法官直言，台灣廢不廢死沒明朗化，最高法院經常撤銷下級審死刑判決「卻又不明示」，執政者不應欺害司法，一些廢除死刑的國家，多半數的民意其實是贊成死刑的，廢不廢死其實是政治問題，我國卻將球丟給司法。這名法官說，在有死刑的前提下，怎麼執行死刑也是一大問題，因為「執行沒有標準」，雖然每個個案情況不同，但若「異中求同」地探究，大家可能會問「為什麼是李宏基？只有李宏基該執行嗎？」；如果現在只是推出李當「政府有在執行死刑」的宣示，民眾不免懷疑政府是在忖度民意方向。另一名法官則認為，世界上多數國家都已廢除死刑，「偏偏與台灣關係深厚的美國、日本也都有死刑」，但像韓國雖沒有廢除死刑，已約廿年沒執行過。台北律師公會則是發聲明譴責，指李宏基是目前唯一一位沒有提出再審、非常上訴或聲請釋憲的死囚，認為法務部挑他顯然是「為執行而執行」，特意尋覓沒有死刑執行阻礙的被告祭旗。總統蔡英文2016年5月上任，法務部一直沒執行過死刑犯槍決，昨天才槍斃殺害前妻、幼女的李宏基。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook，