在2月6日花蓮地震傾倒的雲翠大樓，
台北 抽脂
，救難人員不放棄，
台中自然排序
，仍連夜加緊搜尋失蹤民眾。 記者曾吉松／攝影 分享 facebook 同樣發生在二月六日的美濃地震和花蓮地震，
台中口碑行銷
，同樣引發了民眾對「高樓殺人」的討論。兩年前台南維冠大樓在地震中倒塌，
求職面試成功眉角
，奪走了一一五條人命，
求職面試技巧
，讓外界見識到不規則基地建築及住商混合大樓所引發的風險。這次花蓮地震，
廣告 代操
，共有雲翠、統帥等四棟大樓倒塌，
台中 廣告設計
，已知奪走十條人命，
數位 廣告 操作
，另有七人失聯，
商圈發展
，這些建築主要均位在米崙斷層帶上，但大樓結構設計也都可能暗藏凶險。在一般印象中，高樓的建築設計更新，結構理應更為穩固；但為何這次花蓮震災中倒塌的建築，卻幾乎全是高樓？以此次災情最嚴重的雲翠大樓為例，大樓高聳，比起鄰近街區的房舍要氣派體面許多，也因此有不少日韓外籍人士選擇定居於此。誰料，中看並不中用，經歷一場規模六的地震，附近的老屋平房都安然屹立，唯獨這座巍峨高樓瞬間傾倒，且葬送了不少寶貴生命。雲翠大廈樓高十二層，是這次受災中最高的大樓。其餘的三座，依序是：統帥飯店樓高十一層，「吾居吾宿」樓高九層，「白金雙星」樓高六層。這樣的高度，比起台南維冠大樓的十六層，其實還矮一截。如果不是因為位於斷層帶上，在地震來襲時引發斷層錯位瞬間導致樑柱崩坍，也許不致造成如此嚴重的傾塌。但撇開位於斷層帶的因素不談，這幾座大樓本身的結構設計是否存在缺陷，而使得它們在地震中變得相對脆弱？經過這兩天的討論，不少專家學者認為，確實有此可能。例如，雲翠大樓的二樓被改造為「漂亮生活會館」，當成旅店經營，一樓則開設火鍋店；這些營業用途的設計，都可能為了「挑高」設計改變原來的樑柱或牆壁結構，而失去原本的完整支撐效果。此外，統帥飯店在臨路的騎樓採取懸空設計，無論是為了美觀或氣派，或為了創造空間變化，卻也使得它的整體結構變得失去平衡。這點，和台南維冠大樓倒塌的原因，其實有不少雷同之處。無論如何，雲翠大樓及統帥飯店的倒塌，都與下層結構較弱有關。這也是結構技師所稱的「軟腳建築」：頭重腳輕的大樓，一遇地震搖晃即失去重心而癱軟倒塌，使整棟大樓住戶都陷入險境。這次，雲翠大樓與統帥飯店都發生四樓變一樓或三樓變一樓的癱陷現象，原因正在於此，都是因為底層結構的「軟腳」，而無法支撐。這種現象，在廿年前的九二一地震中，人們其實早已見識過其可怕。當時，在南投、霧峰一帶的透天厝，「三樓變二樓」的垂直坍陷現象四處可見，許多人因此喪命於地震的一瞬間。也因此，在隨後的建築規範檢討中，各方都傳出修改標準的聲音，並大大提高了建築規格。雲翠和統帥大樓的建築年代較久，也許並不適用九二一震災後修改的新標準；但無論如何，若明知某些建築存在結構不良的風險，政府即使不能強制業者拆除重建，至少可以要求他們設法改善或提供補強意見，務必達到符合公共安全的標準。如果連這點都做不到，政府還能奢談保護人民性命與財產的安全嗎？保護人民的生命和財產安全，是政府的基本責任。對於建築規範作出嚴格要求和檢查，並積極督促改善，正是盡此基本責任的重要一環。放眼台灣，不肖業者在不良地質條件上建造品質欠佳的建築的例子，比比皆是。例如，有些泥灘地、河川地、或順向坡地，經過業者數年的「養地」和「改造」，都能堂皇蓋起樓房出售，居然都能獲得政府核發建照。然而，這些失格的危險屋舍樓房，如果不能由政府官員在安檢和核照的過程中把關糾正或剔除，最後的風險都要留給購屋者賠上性命去承擔。試問，這是口口聲聲「正義」的政府所能容忍的事嗎？在為花蓮震災傷逝之際，我們是否可以不要把相同的問題再傳給下次震災？，