許姓高中生幫寵物店員工友人在臉書PO出販售寵物犬訊息、價位，
購物網站租用
，還沒賣出就被檢舉到市府動保處，
社群行銷達人
，依違反動保法挨罰5萬元。他提訴願被農委會駁回，
客戶管理系統建置
，不服提起行政訴訟。法官認為，
專業網頁設計
，許姓學生PO文只顯示有來源可販賣，
SEO達人
，但未成交也沒交易紀錄，
網路行銷
，行為未達動保法「買賣」構成要件，撤銷動保處處分。許姓學生去年在臉書PO文「賣奶油臘腸（2個月）還沒長毛，有興趣私訊」及「奶油臘腸（9000）、科基（20000）…價錢好談，差不多2、3個月而已，但如果沒有預算就不要問吧」，並附各犬隻照片。動保處認定其營利意圖明顯，處罰鍰5萬元。許姓學生表示，他不是業者，只是幫在寵物店工作的友人將販售寵物犬訊息刊登在個人臉書上，非營利，未有實際交易與任何利潤，且只刊一次，不應被依動保法處罰。友人也否認委託或雇傭幫忙PO文。動保處舉農委會函釋，指在網路販售寵物，不因經營者住址純為住家、個人因素偶發行為或未開店營利等，即可否定其為業者。是否完成交易買賣，並不影響其為事實的認定。法官認為，動保法罰的是未取得許可買賣寵物的業者，動保處以許生買賣寵物處以罰鍰，卻沒有提出其買賣的明確證據，因此撤銷原處分以及訴願決定，全案可上訴。，