美國主流經濟學者都認為低關稅對美國有利，
主機代管
，若各國都降低關稅，
粉絲團經營
，全球經濟將更強。也有少數經濟學者不以為然，
專業社群行銷 台中
，且思維分成兩派，
系統建置
，其中一派便為美國總統川普的做法提供理論基礎。這一派稱為「新重商主義派」，
漸進式排名
，包括白宮貿易顧問納瓦羅等人，
粉絲團經營
，認為美國對陸鉅額貿易逆差絕非好事。納瓦羅主張，
台中關鍵字優化
，進口是國內生產毛額（GDP）減項，若美國能少進口、多出口，經濟將更強。 但主流經濟學者指出，美國經濟強弱最終將由勞工與企業的生產能力決定，以關稅等措施限制進口，只會使美國消費及企業承受更高的價格，壓低消費支出及企業投資，結果GDP不會增加，消費者處境反而更糟。另一派稱為「雙邊主義者」，思維較細密，例如喬治馬森大學教授奈耶（John Nye）等。其核心思維是不該把國家視為單一的共同利益團體，而是特殊利益團體的集合。這些利益團體能向政治人物施壓，結果將不利貿易擴張。雙邊主義者認為，貿易談判是要使各方都同意拋棄特殊利益團體。多邊貿易談判結果常適得其反，因各國利益團體對整個協定都有否決權，使貿易談判常出現「自由貿易是對你，而不是對我」的型態，導致最不受重視的部門競爭升高，最受重視的部門則獲得高度保護，反而傷害自由貿易，因此雙邊談判能打破這種型態。因此理論上，川普的雙邊貿易談判雖會對經濟造成短期傷害，但卻可能產生一股力量，強化國內對自由貿易的共識，削弱利益團體的保護主義勢力。問題在於，川普嘗試的方法能否以更佳的某種事物取代現有貿易協定。但奈耶坦承不知道。遺憾的是，也沒人知道這種做法是否有利美國經濟與全球市場。（作者Karl W. Smith是彭博資訊專欄作者／編譯任中原），