司改國是第二分組會議昨天決議司法院應推動設置「商業法院」，
業績長紅
，並評估設立「勞動法院」、「稅務法庭」可行性；此外，
台北泡殼
，訴訟程序金字塔化後五年內，
術前調理師
，完成三個終審法院金字塔型組織，
機車工具 台中
，最終達成司法院審判機關化目標。在設立商業法院議題上，
神岡派遣公司
，與會委員舉太平洋SOGO股權爭議為例，
基隆銀樓刷卡換現金
，從二○○二年起已有超過百件官司，
金錢靈氣導師證照
，至今未定讞；國內商業案件愈來愈多，
雲林網路刷卡換現金
，依司法院統計，
粉絲團行銷
，商業案件打到二審法院，平均要耗費四七一天。由於商業案件具有專業性及技術性，決議司法院應推動設立商業法院，使商業紛爭的裁判符合專業、迅速、判決一致且可預期等要求；專屬管轄公司法、證交法、企業併購法、金控法、銀行法等案件。會議並通過稅務案件審理，應落實今年底即將施行的納稅者權利保護法規定，設置稅務法庭；為便利勞工利用法院制度保障其權益，司法院應研擬勞動訴訟程序特別法，採有利於勞工的裁判費計算方式，便利勞工提起訴訟，並評估設立勞動法院的必要性與可行性。法務部槓司法院昨天會議討論司法行政一元化議題時，法務部和司法院激烈交鋒，法務部代表質疑司法院有法律提案權，導致政策出現瑕疵，例如刑事訴訟法不完備，被判有罪的被告潛逃海外，法務部多次要求司法院修正刑事訴訟法卻無解，司法院要審判機關化，就不適合再兼有法案提案權。「法務部來奪權」最高法院院長鄭玉山直指，「法務部是來奪權的」；委員范立達質疑，法務部爭檢察官定位時，指檢察官是司法官，爭法律提案權時，又說法務部是行政單位才有法律提案權，若將法律提案權交給法務部，人權保障將大受影響；台中高等行政法院法官張升星批評法務部立的兩公約法案，害法官引用兩公約、無法判死刑，被社會輿論罵翻。「我願剖開心」澎湖地檢署檢察官吳巡龍說，「如果可以，我願意把心剖開給大家看」，強調與本位主義無關，是法律提案權與法律密切相關；司法官學院院長蔡碧玉說，世界上民主國家幾乎都是法務部才有法律提案權，法案再到立法院審議；法務部綜合規畫司司長林麗瑩表示，任何法律的設計不能雙頭馬車，法務部的刑事政策屢受司法院牽制，應回歸憲法設計，讓行政院下的法務部才有法律提案權。，