沈姓男子載女友的女兒參加工作面試，
專業社群行銷
，結束後載她出遊，
專業社群行銷 台北
，途中給她3千元，
網路行銷
，不久車停偏僻巷道對她說「讓我摸一下」，
關鍵字廣告
，先將女方上衣掀起親吻摸胸，
主機代管
，脫被害人褲子時她說「麥啦（台語意指不要啦）」仍遭性侵，
FB粉絲團經營
，被告雖堅稱3千元是「車震費用」，
粉絲團經營
，且親吻摸胸也沒說不要，以為對方說不要是說著玩的。不過台南高分院法官不採信，以「對女子以強暴之方法而為性交」，處有期徒刑5年，仍可上訴。被害人供稱，母親與被告是多年男女朋友，她因健康欠佳工作不好找，事發當天是「阿伯」載她去面試，結束後說順便載她去遊玩，卻將車停在一處巷道，進入車後座對她說「給阿伯爽一下」，她以閩南語表示「不要」，仍先後遭強行摸胸，進而強脫衣褲，雖一再說「不要」，並以腳踢等方式拒絕，仍遭強壓性侵。 被害人事後由家人陪同到醫院驗傷，除鼻部挫傷、處女膜有受傷血痕及顏面部有傷痕，提告性侵。被告辯稱「以為她拿了3千就是同意與發生性關係」，且強調起先她都沒有拒絕，「一開始我摸她的胸部跟她玩，她都沒有把我的手撥掉，插入時她說「嘜啦」以為是在跟他玩，最後她大聲喊了「我不要」後，就將陰莖拔出沒繼續做，沒有要性侵。高分院合議庭表示，被告辯稱案發當日，已先給付被害人3千元，並表示要與被害人Ａ女做愛，女方並未拒絕，可見是先經同意後才與對方性交，並未性侵。不過被害人供稱被告平常也會給她錢，有時給兩千元，過年或生日也會包紅包給她。案發當日被告給她3千元，是要給她買衣服用的，拿錢給她不是要跟她發生性行為，也沒有問她是否要跟他發生車震。合議庭認為被告給女方3千元是做為買衣服及零用，「而非做為性交之對價」，若被害人確因3千元同意發生性行為，「豈有性交完畢隨即求救前往醫院驗傷並報警之理」。合議庭也無法接受「若要強制性交，又何須給3千元，不願與被告性交，何以收下3千元」的說法。審理後依刑法第221條第一項判5年徒刑。該法條明訂「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑」。洪姓男子自認給對方3千元、摸胸沒拒絕就是同意車震，硬上遭判刑五年。圖／報系資料照 分享 facebook，