退輔會主委李翔宙請辭，
網路行銷達人
，行政院長賴清德已表達慰留。 聯合報系資料照／記者胡經周攝影 分享 facebook 退輔會主委李翔宙遭藍委指為「求官」退黨，
自然排序
，憤而請辭，
客戶管理系統建置
，賴揆慰留至今未果。不料，
主機代管
，日昨又傳出甫退休的退輔會副主委劉樹林發表聲明，
關鍵字廣告
，指控李翔宙「包庇犯罪」，
客製化網頁
，使事態愈顯複雜。這其實不止是李翔宙個人的問題，
SEO達人
，藍營人士入綠朝為官，一則要忍辱接受「貪求官位」之譏嘲，二則要背負「不忠」之罪名，成為藍綠政治對峙下的夾縫人，這是台灣國家認同歧異的後果。李翔宙之所以掛冠，導火線是藍營立委質詢他是否「為了進民進黨當官，而放棄國民黨籍」，當下李翔宙也直接了當稱「是」。但此事隨即被說成「求官棄黨」，李翔宙認為有違其「為國家做事」的初衷，半日之後即宣布請辭。其後，反而是民進黨為他叫屈，例如民進黨籍的退輔會副主委李文忠指責藍委的質詢不妥，對李翔宙「很不公平」；賴清德則稱許李翔宙，「一生戎馬，功在國家」云云。場景與角色變化對置，如同電影。在正常民主國家，政黨不時輪替，不同政黨人員在同一政府工作是常見的事──尤其在組織聯合政府的時候，因為大家都是為了國家做事。但在台灣，此一定律卻受到嚴酷的挑戰，癥結就在國、民兩黨的意識形態南轅北轍，國家認同更天差地遠。也因此，在一黨眼裡所謂的「忠誠」，在另一黨眼裡，即可能是對國家的不忠。這在無涉政治認同的財經領域，問題或許小一些；但在關涉外交、兩岸、軍事議題上，就必然使政務官陷入「無間道」般的處境。去年蔡總統上任後，應邀入閣的藍營政務官，包括李大維、馮世寬、李翔宙、林碧炤等人，均遭國民黨作了「停止黨權」的處分。當時國民黨的說法，是為了「明確權責」，以示這些人在民進黨政府的一切作為，均與國民黨無關。可見，並不是民進黨逼迫他們必須退黨，而是國民黨主動切割。值得玩味的是，這幾名所謂「老藍男」中，僅李翔宙後來又主動申請「退黨」；至於其中原因為何，外界則不得而知。以台灣之藍綠對峙，外界要如何看待藍官入綠朝，現下恐怕沒有簡單的答案。當年李登輝曾任命郝柏村為閣揆，陳水扁曾任命唐飛當行政院長，雖都帶有和解的意味，最後皆不歡而散，用過即棄，種下心結。蔡政府則因專業分工的需要，在外交、兩岸及軍事上需藉助藍營政務官，李大維、馮世寬、李翔宙等人則或因為個人志業、機遇、使命感或其他因素，而願意入綠營為官。從「為國服務」的角度，這樣的選擇其實無可厚非，甚至應給以鼓勵。問題在於，民進黨政府力邀這些藍營人士加入，但在決策上，對他們的意見和立場是否給予必要的尊重，不無疑義。以李翔宙為例，公教年金改革之後，軍人年改至今遲未定案，或許正因為他堅持「樓地板應設在四萬」之故。果若如此，李翔宙出任退輔會主委，或有「忍辱負重」之意，而非全為了「求官」。然而，李翔宙後來之所以備受責難，則是因為「榮民榮眷基金會」董事長改選，在陳俊生當選後，卻又配合蔡政府政策強予撤換，改由民進籍的李文忠出任。蔡政府這種不尊重民主程序的作法，讓外界側目，最後的責任卻由李翔宙扛起，豈非形同代罪羔羊？除了李翔宙，不難想像，李大維的處境也可能頗為尷尬。蔡政府為了打通「新南向」之門，運用了許多不對等、甚至可謂一廂情願的手段片面開放免簽；以李大維的外交專業，真能苟同嗎？再說，把蔡英文月底出訪南太平洋友邦的行程取名為「尋親之旅」的，不正是獨派色彩濃厚的外交部次長吳志中嗎？李大維又作何感想？從「忍辱負重」到「代罪羔羊」，是綠朝老藍男的一條「無間道」，這是退黨也無法閃避的煎熬，更是藍綠和解無望的黑獄。，