深澳電廠更新擴建計畫的環評大會14日舉行，
VOC回收設備
，環團認為這將會危害生態，
線上添油香
，會加重北部空汙，
文昌斗
，違反政府減煤減碳政策，
VOC回收設備
，要求環評委員退回深澳電廠的擴建計畫。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡政府的能源轉型政策，
機械五金批發
，二○二五年目標包括燃煤發電占比降至卅％，
雲林刷卡換現金
，再生能源和天然氣分別擴充到廿與卅％；然此同時，
員林 美甲教學
，政府又全力推動「深澳發電廠更新擴建計畫」，要讓這燃煤電廠在二○二五年正式商轉。我不禁要問：轉型、永續，都是假的？從國際諸多實例看來，未來發電組合的運轉順利成功，在於其規畫能配合環境規範和相對經濟性，與時俱進。環境規範主要包含空氣汙染物與溫室氣體排放，經濟性則主要涉及燃料的選擇與電廠效率，而這些考量因子之間又交互影響、環環相扣。考量空汙與健康，不難預期燃煤電廠不久必將面對更嚴苛排放標準，假若同時遇上高煤價，必將不符經濟；而新建電廠需面對的地方挑戰更將頻繁與難解。就算深澳電廠擴建案在政府強勢主導下通過並開工，難料何日完工。就算完工，到時嚴苛的排放限制等因素，都可使電廠運轉成本高到難和其他能源競爭，而終將閒置、嚴重虧損，還為台灣累積更多的「泥淖發電容量」。歐美、印度、中國大陸，皆在過去幾年內大力脫煤。二○○五至二○○八年間，歐盟的電力公司決定啟動燃煤電廠建造計畫，然二○○八年，他們取消其中七十七％發電容量的建廠計畫。至於已建造完成的容量，接下來都承受著資產減值，導致部門財務與整體表現不佳。營運環境劇變，使大多數煤電規劃案遭到取消。歐洲許多電力公司為誤判付出慘痛代價，如今煤電在歐洲已確定要逐步淡出。在美國，川普雖誓言要為煤礦工找回工作，其國內的燃煤電廠反倒陸續關閉，轉向更先進、更潔淨的技術。美國的煤電占比，在二○○八至二○一六年間，從五十一％降至卅一％。剩下的燃煤電廠，若非即將除役，便是要改燒天然氣，主因仍在於不經濟。官員在推動深澳電廠擴建案時，應對此現象有所瞭解，例如，何以這些燃煤電廠多數突然止步？已完工的電廠有沒有可能陷入發電泥淖？它們是否可作為台灣的前車之鑑？歐美電力公司畢竟多屬私人企業，須自行承擔虧損，但台電若虧損則是全民埋單。中國大陸同樣是國營電力公司，則在去年初宣布將取消其分布在十三省、總容量達一二○GW的一○三座燃煤電廠計畫。能源轉型過程極為複雜，面對挑戰所需的絕非廉價政治巧語，而是經過深思熟慮的務實解答。其中很重要的，便是為永續能源留下經濟機會。懸崖勒馬，終止深澳電廠計畫，不只可以展現領導者在乎人民健康與福祉等決心，更在為已然緊迫的潔淨、再生能源騰出空間，促進發展。領導者應對人民說實話。，