核二廠2號機申請再運轉。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 行政院決定重啟核二廠二號機，
台中操作排名
，或許這是迫於選舉將屆所採取的手段，
專業社群行銷 台中
，但也凸顯了核能其實沒有不安全的事實。台灣廢核之舉主因是肇始於日本福島核災。但是福島電廠出事，
SEO
，不是因為核能電廠無法承受規模九的強震（福島附近的其他核能電廠即安然無恙），
漸進式排名
，而是因十三公尺高的海嘯入侵（福島核電廠高程僅五點七公尺），
自然排序
，造成柴油發電機停止運作，
網路行銷
，反應爐無法冷卻，
客製化網頁
，而使幅射外洩。根據中興工程顧問公司以最先進的電腦模擬研究：假設台灣東側發生與日本規模相同的地震，因琉球之深海溝，由海嘯引起的浪高不超過二公尺，而核四等電廠之高程為海拔十二點三公尺。何況台灣的斷層破裂面最多僅二百公里，與日本三一一地震近五百公里的斷層長度不可同日而語，所以台灣的地震規模從未超過八，與日本地震的規模九，能量差了數十倍以上。因此日本三一一地震引發的那種大海嘯，台灣從未發生也不太可能發生。若考慮非核能源的幾種替代方案：風機：發電成本高且不穩定，夏日缺電，卻往往無風；而冬天海上風力強勁，但是較不缺電。陸上風機噪音甚大，且風量小，而海上風機其實結構脆弱，風力太強時反而需關機，且需擔心風機被折斷。風機產業僅佳惠歐洲廠商，對本土產業並無貢獻，而且儲存與運送電力困難。太陽能：成本甚高，較缺電的北部經常陰雨綿綿，日照量不足；若在中南部低凹地種電又擔心掩水，若把凹地或沈陷地盤填高又擔心以鄰為壑。何況太陽能面版本身是汙染產業。天然氣：雖然較為清潔，但需靠海上運輸，易被封鎖。又因儲存設備廠址難覓，氣爆的風險高而有安全之虞，成本亦甚高。水力發電：應是最安全、乾淨、經濟的能源，但台灣可利用的水資源已多用罄，水庫淤積嚴重，且新設的小型水力發電廠又屢遭環評的阻礙，開發困難。其他再生能源：如洋流、潮汐、生質能，甚至玻璃發電等新型發電方式，目前世界各國均在研究階段，尚緩不濟急。至於風險，一個是發生機率微乎其微的核災潛勢，另一個則是機率頗高的PM2.5所導致的死亡和健康受損。從風險管理的角度看，燃煤所造成的風險遠大於核能。無論行政院恢復核二二號機是否為爭取選票，都是一項正確的決定。但其實核四才是最新設計，也已幾近完工。核四廠建廠施工品質要求嚴謹，且通過一次次之安全檢查，運轉發生事故之風險極低。若決定重開機組，豈有棄新用舊的道理？，