大法官認為年改修法,
網路行銷
,無涉不溯既往原則,
網站優化
,調降亦與信賴保護及比例原則無違。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 年改釋憲出爐,
客戶管理系統建置
,大法官會議果不其然認定,
虛擬主機租賃
,重要關鍵的部分統統不違憲,
台中網路公司
,無關緊要的才「意思意思」宣告違憲,
網路行銷達人
,年金隨物價指數調整只是道德勸說,有解釋等於沒解釋。依釋憲說詞,退休給與請求權固受憲法財產權的保障,然須依其財源是否在職時所提撥,有不同層級保障。這話意思是,把國家支付責任完全推給退撫基金嗎?政府如不擔負最終給付責任,憑什麼擅作主張操盤四大基金,虧損後屁股拍拍走人,軍公教只能認栽呢? 大法官認為年改修法,無涉不溯既往原則,調降亦與信賴保護及比例原則無違。果真如此嗎?涉及限制剝奪人民權利或增加義務負擔者,有法律溯及既往禁止原則適用,倘新法規能任意限制,甚至恣意剝奪舊法規既有權利,這是很恐怖的事,如罰金提高百倍回溯過去違規者,誰能接受。所謂不教而殺謂之虐,人民無須為無法預見的事負責。驟然大砍退休所得,且片面毀約一方還是政府,這不違反信賴保護,人民的錢還敢存公家銀行(私銀更不用講)、還敢買中央建設公債?現任大法官如服膺政治優先於護憲,保護人民權利的道德勇氣淪喪,還敢自命為憲法守護神?歷史自會有公道。,