馬英九洩密案昨獲判無罪確定，
商標註冊查詢
，引發北檢、高院互槓。 記者曾吉松／攝影 分享 facebook 前總統馬英九被控洩密獲判無罪確定，
西屯紋繡課程
，當初起訴此案的台北地檢署昨天發出新聞稿，
大里新娘秘書教學
，批更一審判決草率，
關鍵字廣告
，且不同法官判決，
花托配件
，「如同月亮，
求職面試案例
，初一十五不一樣」，
台中SEO操作
，令人遺憾。高院反批，
室內設計公司 推薦
，本案的認定在判決中已詳細論述，北檢的新聞稿「未確知詳情、流於情緒」，高院深深覺得不妥，也感到遺憾。 高院表示，馬英九洩密案經合議庭依法調查、審理後認定，提起公訴的人是檢察官，對本案犯罪構成要件相當了解，應不待法院諭知即可辯論；合議庭將本案構成要件列為爭點，當庭由檢辯雙方確認、表示意見，並酌留相當期間讓雙方提出書狀說明，檢察官沒有「不知爭點無從辯論」情形。北檢表示，本案涉及我國憲政秩序及權力分立原則，為昭公信，將把馬英九歷來答辯書狀等相關訴訟文件，彙編成冊，公諸於世，「接受人民及歷史最嚴厲的檢驗。」北檢指出，高院更一審未調查任何證據，即做出與原審及前審判決截然不同的事實認定，「判決過於草率」，並指法官未詳閱卷證，判決違背法令，難令人信服。北檢痛批，全案經最高法院發回更審後，更一審僅在二○一九年二月廿二日召開準備程序，隨即於六月廿一日行言詞辯論程序，並且於當日辯論終結，還限縮檢察官及告訴代理人的發言，「架空刑事訴訟言詞辯論程序，有違公平審判原則。」高院駁斥相關指控並非事實，檢辯雙方都能充分陳述，當庭都沒有任何異議，北檢聲稱「未經事先溝通，不當限縮檢察官及告訴代理人發言時間」，根本是無稽之談。北檢聲明，更一審判決的見解已戕害個人隱私、造成監控全民之寒蟬效應，侵蝕民主法治憲政基礎。，