米格魯成實驗犬的議題，
金屬銘版印刷
，近來再度受到國內外關注。台灣動物社會研究會、美國責任醫師協會與民進黨立委蕭美琴上午舉行記者會，
血糖機
，希望農委會停止不具防疫與科學必要性，
西文 翻譯
，沒有統計意義的鼬獾狂犬病毒活體動物試驗。
專業人士指出，
手機殼訂做
，因國內實驗室開發疫苗的能力與規模不足，
攝影教學
，農委會找上某法國私人實驗室合作。但開發疫苗未必一定要進行活體試驗，
噴字機價格
，可採取「中和試驗」，
屏東清潔公司
，也就是動物先接種疫苗，
花蓮住宿攻略
，再抽取血清進行測試。
台灣動物社會研究會、美國責任醫師協會在記者會，列舉八大疑點，批評農委會一意孤行進行動物活體試驗，包括，一、台灣與中國大陸鼬獾狂犬病毒胺基酸序列有10%的差異，這項差異與影響疫苗保護力關鍵的病毒抗原位無關。二、世界動物衛生組織（OIE）已不建議使用活體動物驗證疫苗效力。三、活體攻毒試驗缺乏實驗設計依據的說明。
四、犧牲14隻米格魯攻毒試驗，才能取得犬隻感染病毒後資訊？五、真正防疫需要的參考數據，田野監測資料卻不重視？六、農委會訴求開發「犬貓用疫苗」前後說辭，自打嘴巴。七、農委會公然說謊，美國CDC沒有建議農委會做動物實驗。八、動物試驗與防疫無關，更難以學術研究自居。
美國責任醫師協會生醫研究員莎拉（Sarah Cavanaugh）表示，世界衛生組織在其陸生動物手冊中已指出，現有疫苗能夠抵抗所有「第一型遺傳譜系麗莎病毒」，台灣與中國鼬獾胺基酸序列並不特殊，另一位研究員賴美君以鎖與鑰匙為例，兩種病毒的抗原位並無不同，不解農委會為何還是以此執意進行活體試驗。
【記者彭宣雅/台北報導】
農委會防檢局局長張淑賢表示，對鼬獾狂犬病毒進行動物實驗，主要是因為台灣的狂犬病病毒株，是一個全新的病毒株，和中國大陸、菲律賓的狗、鼬獾身上的病毒株不一樣，有必要針對病毒的致病性、病徵進行動物實驗，了解狂犬病病毒在動物身上的染病過程、潛伏期等進行了解，作為未來研發口服疫苗的參考。
她說，農委會會遵守減量、精緻化等3R原則，與OIE在法國的實驗室聯繫，在尊重生命的原則下，進行動物實驗。，