台大教授蘇宏達在連署貼文，
台中操作排名
，因為談論故宮政策竟被查水表，
客戶管理系統建置
，讓他感嘆，
客戶管理系統建置
，台灣人還能自由說話嗎。 圖／翻攝自蘇宏達臉書 分享 facebook 台大教授蘇宏達批評故宮言論，
專營FB粉絲團
，遭警方約談；農民轉貼立委質詢畫面，
專營FB粉絲團
，就被控違法，要去ＮＣＣ電信警察隊接受偵訊。我不知上述報導是否是「假消息」，讓已習慣言論自由，自詡我國是講民主、護人權的國人，覺得不可思議。近三年偵辦散布謠言逾二百件，雖然這些不見得會移送法辦，或有罪定讞，但壓抑國人心理的陰影，卻不能等閒視之。一般人難以查證訊息真偽，動輒以社維法伺候，甚至以違反選罷法移送，有其必要性與符合比例原則？ 俗語說，「真金不怕火煉」，但即使是真金，面對國家機器，也會燒熔；難道人民只能歌功頌德，否則就該噤聲不語？公職卅多載，有一些同事曾遭檢調約談，甚至起訴、判刑。以前，我總是安慰他們真金不怕火煉，但他們都只能無奈喟嘆！檢調約談、調查、起訴是執行公務，主事者有薪水、加班費可領，但人民遭約談、起訴，是要花自己時間打官司、花自己銀子請律師，差別何止千里？即使後來不起訴或無罪，但遭受的精神折磨，何止是脫層皮？近日，日產及雷諾汽車前執行長高恩棄保潛逃黎巴嫩，個人才注意到遭日本政府起訴後，定罪率超過九十九％，讓人佩服日本檢調的細膩，而我國是多少？尤其是對公務員的起訴、有罪定讞率又是多少？司法改革面向很多，但要讓人民有感，一開始就要慎用國家權力，不要動輒約談、法辦。目前冤獄已有賠償，未來遭起訴判無罪或遭約談而不了了之的個人心理傷害與損失，是否也能有適當補償？，