文化大學周姓女大生在校外租屋，
網域申請
，放在公用冰箱內的食物常被偷吃偷喝，
系統建置
，她憤而報警提告竊盜，
排名優化
，並堅持採驗ＤＮＡ。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 文化大學周姓女大生在校外租屋，
專營FB粉絲團
，放在公用冰箱內的食物常被偷吃偷喝；今年四月，
關鍵字如何操作
，一瓶五十九元優酪乳再遭偷喝，同居五名女室友沒人承認，她憤而報警提告竊盜，並堅持採驗ＤＮＡ；警方最後靠「科技辦案」抓到小偷，六人驗ＤＮＡ共花六千元鑑識費。警方表示，依照去氧核醣核酸採樣條例，竊盜罪犯嫌屬於應接受強制採驗對象，經比對周女室友筆錄，推敲出特定嫌疑人，且眾人自願採證，最後共用冰箱的六人均採驗完成，經鑑識中心比對出偷喝賊。 據調查，周女和五名室友合租士林區德行東路一處公寓，六人共用同台冰箱和洗衣機。今年四月，周女多次發現自己放在箱中食物、飲料被偷吃，有些再放回冰箱，最後一次直接喝完整瓶優酪乳丟在垃圾桶。周女很生氣，詢問其他室友，沒人承認；她拿著飲料瓶到派出所報案。周女說食物不是第一次被吃，一定要找出小偷。因竊盜案屬公訴罪，警方受理，並依規定通知告訴人與五名室友採驗ＤＮＡ，查出小偷，函送檢方偵辦。北市鑑識中心表示，此案透過鑑識找到小偷，但付出的成本很大；一般檢體狀態完整下，若加入鑑識人員薪資成本，儀器耗材、保養費用，付出的成本約三千元，就算只單算鑑驗費也要一千元，與飲料價錢相差甚遠。員警說，鑑識的確花很多錢，但事關民眾權益，不受理可能被告瀆職，當時有委婉說明，民眾堅持，只能依規定辦理。但有警官認為，犯罪行為無分大小，即使成本有差距，偵查時證據不足就得採證，沒有不辦的道理。，