廿五歲周姓男子兩年多前擔任燦坤實業網銷事業工讀生時，
椰子
，剽竊PChome（網路家庭）商品文宣，
兒童手調桌椅
，連錯字都照抄，
引擎吊架
，被控違反著作權法。士林地院認為周只是工時人員，
小學書包
，每天要上傳百件以上文宣，
嘉義植睫教學
，思慮欠周才觸法，
結婚禮車 出租
，判他罰金兩萬元、緩刑兩年。
法官並認定，
機車工具車
，燦坤實收資本近十七億元，卻讓工讀生超越合理工作量，才發生這種事，因而判處燦坤罰金廿五萬元；民事訴訟部分，判燦坤賠PChome四十萬元。
PChome蔡姓女員工兩年多前替一款電腦撰寫行銷文宣，事後發現同樣的產品資訊也出現在競爭對手「燦坤網路商城」網站。PChome認為燦坤鏈結照片的位置相同，連「更佳（應為加）舒適」錯字、「看螢（漏了幕）」漏字都照錄，此不法重製行為，已造成該公司潛在客戶流失。
PChome提告指出，燦坤資本額五十億元，卻不加強員工著作權教育訓練，也不培養員工創新能力，還要工讀生每天上架逾百件商品，可預期工讀生無法自己寫，勢必要盜拷才有可能完成要求，請求法官給予嚴厲法律制裁。
周姓工讀生承認拷貝文宣，他說一天要負責上百件商品上架，曾向主管反映，但公司高層未給答覆。彭姓員工也證稱，當時人手不足，商品又要趕著上架，他無法逐一確認工讀生是否盜拷。燦坤則指PChome的商品介紹不具備「創作性」，無從享有著作權保障。，