高雄吳姓商人過世後，
專利有效性
，珍藏的古董卻消失，
辟邪擋煞
，大房怒告二房洪姓婦人涉嫌侵占，
廣告設計
，洪女否認，
員工旅遊包車
，竟涉捏造「黃月娥」名義，
商標授權
，寫信指受吳男之託已處理完古董，
台中 包裝設計
，洪女還謊稱吳男託夢要她收信，
line行銷
，大房兒子多加提告偽造文書罪，
高雄有線電視
，不過高雄地院查證黃月娥並不存在，
著作權侵權
，一審判洪婦6月徒刑，經上訴，高雄高分院也駁回維持原判。判決指出，已逝吳男和大房邱姓婦人育有3子女、和二房洪姓婦人生1子1女，吳經營的企業公司是家中經濟來源，生前交由大房的兒子，自己全心收藏把玩骨董、玉器，也計畫要開設古董店，不過2010年底過世，大房及二房因遺產繼承而打官司，隔年大房的兒子怒告二房侵占吳所留的古董藝品。洪婦疑似要在審理時提有利證據，竟涉嫌捏造「黃月娥」名字，寄信給吳姓商人生前好友、經營咖啡店的許董，表示吳董交付一把鑰匙，要「阿娥」協助處理古董商行內的古董及玉品，金額日後碰面再算，但要還鑰匙一直聯絡不上，才將鑰匙寄給店家要請許董幫忙轉交。洪婦審理時提出信和鑰匙的證據，並供稱吳男託夢要她去拿台北「黃月娥」寄來的信，第一次咖啡店表示未代收，洪婦還提醒要幫忙留意，第二次咖啡店才收下轉交給她。但合議庭打臉，黃月娥的地址、電話都是假的，且大房和二房家屬沒人聽過黃月娥，而處理古董交易極易產生糾紛，吳還將鑰匙給不熟的人，既沒清點，還之後再算錢，顯不合常理；再者，既然黃月娥能到屋內搬古董，信直接寄吳家即可。大房告二房的侵占官司不起訴處分確定，洪婦雖不服偽造文書此案被判6月、可易科罰金而上訴，二審合議庭仍認定信是洪婦假造，駁回上訴，全案仍可上訴。洪姓婦人疑為證明自己未偷拿過世丈夫的古董，捏造不存在的人寫假信，再去領，審理時提出當證據，不料被法官戳破依偽造文書判6月，上訴高雄高分院被駁回。圖／報系資料照 分享 facebook，