前教育部長吳茂昆上任41天後請辭獲准。民進黨立委表示，
關鍵字廣告
，已有兩位教育部長因台大校長遴選案折損，
SEO達人
，未來新教長應「政治性格少一點，
台中關鍵字優化
，教育專業與經濟觀多一點」。圖／聯合報系資料照 分享 facebook 爭議不斷的吳茂昆，
網站優化
，請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一，
購物網站租用
，是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸；行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」，
台中網頁設計
，甚至是「更高的道德標準」。賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」，
客製化網頁
，但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議，賴揆的說法，被解讀為衝著管中閔而講。問題是，真有「一樣的標準」？ 接連兩位教長下台，都與任內處理管中閔事件有關。理論上，教育部長的產生，與台大校長的遴選，未必該有連動。前教長潘文忠請辭後，賴揆也說「解決台大校長遴選案不是決定新任教長人選的條件」，但繼任教長一出手，就是悍然「拔管」。吳茂昆曾任國科會主委及大學校長，出任教長的資格雖不成問題，但他當時能夠出線，至今仍被懷疑是在教育部諮詢小組「拔管」發言獲賞識。社會上對於蔡政府傾全力拉下管中閔原本已有疑慮，「一樣的標準」也投射在吳茂昆身上。管中閔被「雞蛋裡挑骨頭」，吳茂昆也遭全面檢驗，幾乎沒辦法做事，不得不黯然求去。吳茂昆最大敗筆，就是自己有太多爭議，卻還振振有詞「拔管」，忘了「己身不正，何以正人？」但吳茂昆能有如此權力，不正是把政治置於教育之上的思維所授予？吳茂昆固然咎由自取，任命者不也該節制反省？台大校長遴選事件，在程序上並非沒有檢討空間。但管中閔一被質疑未揭露台灣大哥大董事身分，與遴選委員蔡明興之間出現利益迴避問題，執政黨就「見獵心喜」，從論文抄襲到各種泛政治化指控，讓單純的遴選爭議升高為政治對立，甚至衝擊「大學自主」，注定難以善了。其實，若以「一樣的標準」，對於涉及違反利益迴避的校長遴選，固然應該重新檢視，但也有可否補正的問題，而非只有全盤推翻一途；對於大學教授兼職或赴陸，縱有不諳法令或「先上車後補票」等情形，也該審酌通案情況，而非選擇性刻意放大個案；再者，若換做民進黨在野，對於政治力公然插手大學校長遴選，豈會善罷干休？只要願意換位思考，「一樣的標準」已可解決很多問題；而比起奢言「更高的道德標準」，法治社會更該注重一樣的「法律標準」。從賴揆的回應來看，「拔管」不會因吳茂昆去職而縮手。此事要能落幕，但願真有「一樣的標準」。，